关于时势造英雄辩论会辩词简短一点越犀利越好

[请问克隆人是好是坏辩论会怎么召开]你说的这种伦理可以从两个方面来理解。如果从发育生物学角度看，克隆人也是经历了从一个到两个细胞，再按细胞几何级数增长而产生的生命，所以也可以认为克隆人与被克隆人是亲代与...+阅读

既然你是时势造英雄的一方，就要坚持这一观点，万不可模棱两可，更何况这一观点对于你们来说是很有利的一个观点，辩论看的不是理由，而是看你们的口才，因为每一个辩论都有两面，其中必有一面有优势，一面没有优势，这是所有辩论赛都知道的，反方（如果你是正方）知道自己在英雄造时势上没有什么例子可举，所以他们一定会把重点放在如何反驳你们的例子上，而你们只要把每一个例子包装的精细一点，完全足够了，给你一个提议，你们自己先分成正反两方，正方举例子，反方找漏洞，这招很管用，往往你们想的就是他们在塞上想的，这样就更容易弥补漏洞，还有就是，切忌一点，每个英雄都是在一定的社会背景社会时代下产生的，发明者是英雄，他的发明改变了时代，但是那首先是因为时代需要，所以才会有他的发明，如果处在原始社会，根本不需要电灯，那么我想也绝对不会有人会想到要去发明电灯；岳飞是英雄，岳飞在战乱年代所踏足过的土地，家家安居乐业，确实改变了当时的环境，但更是因为金人入侵这个大时势所致，如果金人不入侵，岳飞的英雄气概绝对显现不出来！还有好多例子，相信你们自己都查了很多，我就不列举了，下面我想说一下你上面提的问题：

勃点：如果没有时势造就出英雄，那你方哪来的英雄去造就时势？千万不要说这句话，因为对方会立刻反问你：如果没有英雄造就出时势，那你方哪来的时势去造就英雄？这句话虽然不能说很有力度（因为时势是客观存在的）但是如果你想反驳这句话，还真不好反驳。

如果他们举例如列宁等造出了时势，但也是在当时的时势下才迫使他们造出了一个新的时势，归根结底还是时势造英雄

说了好多，还是说一下正题吧：辩论千万不要因为理由充分而沾沾自喜，看的是你们的辩论，而不是理由，理由多了反而不好辩论，希望你们能知道并理解这个道理，我参加过很多次辩论，正反面都有过，我能很深刻的理解辩论的含义！