我们大学要辩论了我是反方四辩我们的论题是佛经商业化弊大于

[大学生勤工俭学利大于弊辩论赛四辩陈词]大学生勤工俭学利大于弊辩论赛四辩陈词谢谢主席，各位评委老师，同学大家好! 首先请允许我总结对方在逻辑，理论，事实上所犯的几个基本错误。第一，只见树木，不见森林，对方哗众取宠...+阅读

我们大学要辩论了我是反方四辩我们的论题是佛经商业化弊大于

艺术商业化对于艺术本身来说就是一个极大的弊端，商业化了之后艺术本身也就会因为种种商业抄作或是利益问题而被众人忽视了其自身所具有的真正意义上的价值，从而使人们产生一种什么艺术作品卖的最贵那么其艺术价值也就最高的错觉。举个例子，一幅作品经过商家的抄作之后，卖到了天价，此种商业手段对于抄作高手来说是轻而易举的，对于绝大多数人来说鉴别这幅画的真正艺术价值就没有意义了，因为人们只要知道它值多少钱就够了。因此我觉得佛经商业化的弊端就是它会从本质上改变佛经的真正涵义，使得很多人无法真正辨别什么才是真正的有价值的佛经，不过个人认为和尚也是要吃饭的，商业化对此也有它的好处。总之我认为佛经商业化的利与弊并不能说的这么绝对，任何事物都是矛盾的存在利弊的，只要我们都用心去做，让真正有艺术价值的东西拥有与它相映的市场价值那么也就不存在什么利与弊的问题了

辩论赛：大学生兼职弊大于利四辩的总结陈词！有四分钟尽量多！

刚才回答弄反了，正方的提问在下边了

我刚才想反方了.......

众所周知，大学是做研究的地方，大学生就是研究者是学校的灵魂，我们应该以努力学习为主！请问对方二\三（你认为最遂的）辩：专心的学习能学到更多的专业知识还是做简单的兼职工作能学到更多的专业知识（强调专业知识）。

与能获取更多的知识相比较，去外边赚点钱，积攒点小经验哪个更重要？

父母给你一年教几千学费还有上万的生活费难道就是为了要你一边学习一边兼职吗？他们是希望我们在学校安心的学习。对于家里有困难的同学来说国家给他们的政策和学校提供的助学岗位可以满足在学校的生活了。他们现在的努力学习也是为了以后更好的就业。现在的用人单位招聘主要看什么？是看你做了多久的兼职或还是看你在学校四年的学习成绩？

如果单纯是为了积累经验，不如去一家公司申请去长期实行，哪怕可以不给工资，也能积累更多的相关专业的经验，也不失为一种好的学习方法，相比之下去做兼职得到的经验还重要吗？

你看下吧，这是对方可能提的问题

额......现在弄正方

大学生做兼职并不只是为了赚一些钱，更是在学习之余的一种锻炼，和大多数一下课就回寝室玩网游的同学相比，哪个方式更有助于学习呢？和那种两耳不闻窗外事的所谓认真学习的同学比起来哪个人的综合能力更强呢？

做兼职肯定会获取更多的社会经验，这点是不可否认的。尤其是在毕业以后，当我们面对公司的面试人员，更有话可说，不单单是谈我们*狭小的*专业知识还可以总结出来对我们自己能力的正确评估。使自己更具备竞争力。

有句俗语“不怕一万就怕万一”我们从电视从网络上看到刚刚毕业的大学生因为初出茅庐而受骗上当的事情还少吗？有些心术不正的机构往往利用学生的无知进行欺骗，而这样的机构我们每个人往往都会遇到，那我们怎么才能避免自己不会被社会上的一些人骗呢？我们不去做兼职怎么得到这样的经验？难道是天天啃书从书里找到答案吗？

辩论赛的论题是一次性餐具的利与弊我方论点是弊大于利四辩总

主席、评委、各位同学，大家好！我再次重申我方的观点，一次性餐具弊大于利。首先，我们生活的时代是一个人类科学技术最为先进的时代。为了保护生态资源，多年以来，我们一直宣传倡导学生们，送朋友贺卡时选择电子贺卡，发邮件等形式。而用于制作一次餐具的主要原料，也是这些需要保护的生态资源。从这一角度上看，我们要为子孙后代着想，给他们留一片绿水蓝天。此其一次性餐具之弊也。其次，近期新闻中时常能听到关于一次筷子的负面报道。筷子本身有霉斑，制作粗糙，试用，使用如此质量的一次性餐具，能够达到我们的初始目的吗？它反而成为危害人类健康之源！最后，我方再次强调，无论从大的整体环境，维护生态平衡的角度上还是小的餐馆老板利益的角度，一次性餐具都是弊大于利的。

最好的解决方法，是让大家养成环保的习惯，有外出就餐需要的朋友自带竾子。一避免病毒传播，二自己用着安心放心。想一想我们生活的蓝天绿水之间，需要树木来加固泥土，保护土地，就是保护我们的生存环境。再想想某些国家，自己有森林，有大片的森林，但他们却来到我们的国家大肆进口一次性餐具！我们做为国人，应该如何呢？请各位在场的朋友支持我方的观点，认同一次性餐具的弊端，大家一起来！从我做起，从今天做起！谢谢主席，谢谢评委，谢谢在座的各位同学！最后大声说一次：一次性餐具弊大于利！...