如何当好一个辩论赛的裁判

[求最新辩论赛辩题]下面是2011年国际大学群英辩论会辩题：第一场正方：网络用语丰富了我们的语言反方：网络用语污染了我们的语言第2场正方：购买盗版者应负法律责任反方：购买盗版者不负法律责任...+阅读

首先，不能带有个人偏见去听一场比赛。自行分析广泛交际的利与弊，尽量多，深。然后看看两方打到了多少，打了多深。明细双方定义，会不会有过大偏差，双方辩论有没有社会背景的基础辩论这个辩题。在反驳对方的时候有没有具体的逻辑和例子。回避问题和解答问题的语言是否得体。最重要的是，在没有偏见的情况下，哪一方更能说服你。

立论结辩的时候有没有脱稿，辩姿辩态是否得体也占一小部分。比如广泛交际的利的一方，大概会吧广泛交际定位于一种有选择的交朋友，外向好学；弊的一方差不多就会定义成滥交，误交同时存在，交友三教九流。这个辩题应该是一种利与弊的比较，所以应该看看双方对利弊的比较方式，是对人生的影响啊，还是对社会的影响等等。如果只是罗列出各种利处和各种敝处，争执哪个更多就是一场不成功的辩论。

比如，我说弊大于利，那我就会说就算广泛交际会给我带来很多好朋友，同时也会带来很多不好的朋友，先不谈近墨者黑的问题，如果所谓的朋友骗我下海，卖肾，那么我的一生就完了。那么就是针对个人来说。就社会来说，说利大于弊吧。比如说广泛交友利于各个行业之间的合作发展，有的时候社会的发展是各个社会总成部分共同繁荣共同进步。

发展电脑的人充分了解教学需要才能给学生带来更形象生动的课件等等。那么就要看哪一方比较的更合理，破对方的更具体在理，切入的更巧妙。还有，在跑题的时候哪一方能先拉回来。因为辩论赛打类比举例子很正常，但是有的时候过于纠结类比例子就偏题了。还有，很重要的一点是团队合作。虽然不知道你们是什么赛制，但是应该会有自由辩论。

自由辩论阶段同一个人连续站起来超过三次，或者有人站起来不到两次，都是合作不佳的表现。还有，进行人身攻击的和提及党政内容的都应该适当扣分。