穹顶之下柴静观后感

[电影时尚女魔头的观后感怎么写呢]在电影里，一切都好解决每个人都可以轻巧的说，“如果我是安迪，我也会和她一样选择，选择爱情、平凡、最初的梦想，这才是我的幸福。”——正因为说便宜话很不腰疼，或许也因为人在江...+阅读

我记得黄仁宇在《中国大历史》里，针对明代的覆亡曾说，自洪武起，以经济落后的农业部门作为基准，贬抑经济先进的商业部门，勉强保持各地区均衡。加上管理手段匮乏，使得许多技术问题演变为道德问题。是不是很眼熟？杨小凯在《百年经济史笔记》里则认为，我们上世纪五十年代的经济奇迹，是在苏联帮助下，通过间接模仿资本主义工业化模式发展起来的。八十年代的经济奇迹，则是在模仿老牌资本主义国家工业化模式和亚洲国家劳动密集型模式，出口导向型工业化模式的基础上发展起来的。通过模仿，我们跨越了工业发展阶段，实现了飞跃。讲这两段话是什么意思呢。第一，技术问题不要上升到道德问题。第二，通过适当模仿，有时候可以跨越阶段。比如污染治理。柴静的《穹顶之下》，讲了三个问题。大致是，什么是雾霾，为什么会出现雾霾，怎样解决雾霾问题。通过这个片子，作为一名普通观众，通过围观，对此片存在的争议作如下总结：

1、柴静拍这部纪录片的动机。

2、肺癌跟雾霾是否有关。

3、环保部的权力之争。

4、这部片子为隐形资本操控留下空间。

5、实现环保的跨越式发展，是否可能。

6、关于产业转型的后果。对于上述争议问题，我是这样想的：第一，永远把事实摆在人品前头。公知五毛带路美分，都不重要。煽情虽然有碍观瞻，但也无伤大雅。各方摆事实讲道理，雾霾的积极作用，消极作用，长期效应，短期效应。柴静拿出了国内顶级专家的数据。反对方要反驳，也该拿理论和数据来说话。第二，第二点和第五点，才是真正需要研究的课题。但责任不在柴静，在专家。第三，环保部是否借此进击。让一个理应发挥作用的部门，回归他原本的作用，这有问题吗？再说柴静的纪录片要是能决定一个部门的地位，那倒是很可观的影响力。你们想多了。第四，关于产业转型的负面作用。请参阅新闻联播。第五，这部纪录片能够在如此敏感的时间点播出，高层态度很明确。第六，能源企业要转型私有化。我同意柴静的一个观点，保护是没有办法创新的。制定公平的市场环境，是良性循环的基础。其他观点从略。...