MTK笔试总结 - 范文无忧网

[公选领导笔试案例题]想要参选领导选拔的同志们，下面这一则笔试案例题是与公选有关的，本站建议大家了解一下。案例：日前，某地人民法院开庭审理了一起特殊的行政诉讼案：由于对政府部门数次改变小区的...+阅读

小编我很久没在本站上发表文章张了，下面就让我来跟大家谈谈我的MTK笔试心得吧！

今年年要开始找工作了，本着积累经验的目的，跑去做了下MTK的笔试题，笔试的内容主要是C＋＋。

因为开发中一直使用C＋＋，而且对C＋＋里的高级特性：面向对象，模板等都比较熟悉，还没事喜欢研究下STL，BOOST，所以对自己的C＋＋水平比较自信，因此事先也没做任何准备，就直接去笔试了。本来笔试完了后觉得题目蛮简单的，但是本着认真学习的态度回来后把题目都上机试验了下，结果一下就悲剧了，错的体无完服啊。

总结了一下：

1。认真对待，不要小看了笔试题目：做题的时候心想这些笔试题目都很简单啊，很多题目都是扫了一眼就立即写出了答案，结果回来后才发现这些题目都设置了陷阱，让你掉进去就出不来了。

2。C＋＋基础不够扎实。枉我还一天到晚的研究C＋＋的高级特性，结果很多基础的知识却都是一知半解。

特将此次笔试的一些心得和体会记录于此，好提醒自己。下面主要分析几个我做错的题目。题目并非与原题完全一致。

题目一：

int a=10,b=6;

couta+b a++ b++;

请说出上述语句的执行结果。

很多人看过这段代码后估计都会直接就写上了 16 10 6 这样的结果吧，但上机实验的输出结果是： 18 10 6

为什么会出现这样的结果，下面是我的分析过程，如果有不对的地方请大家指正。

为了跟踪代码的执行步骤，我设计了一个类X，这个类是对int的模拟，行为方面与int基本一致，除了会打印出一些帮助我们理解的信息，代码如下：

class X

{

public:

X(){coutdefault constructendl;}

X(int a):i(a){ coutconstruct iendl;}

~X(){ coutdesconstruct iendl;}

X(const X x):i(x.i)

{

coutcopy construct iendl;

}

X operator++()

{

coutoperator ++(pre) iendl;

++i;

return *this;

}

const X operator++(int)

{

coutoperator ++(post) iendl;

X x(*this);

++i;

return x;

}

X operator=(int m)

{

coutoperator =(int)endl;

i = m;

return *this;

}

X operator=(const X x)

{

coutoperator =(X)endl;

i=x.i;

return *this;

}

friend ostream operator(ostream os,const X x)

{

osx.i;

return os;

}

friend X operator+(const X a,const X b)

{

coutoperator +endl;

return X(a.i+b.i);

}

public:

int i;

};

然后执行以下代码：

X a(10),b(6);

coutsum: a+b a:a++ b:b++endl;

使用GCC4。5编译后，代码的执行结果如下：

construct 10

construct 6

operator ++(post) 6

copy construct 6

operator ++(post) 10

copy construct 10

operator +

construct 18

sum:18 a:10 b:6

desconstruct 18

desconstruct 10

desconstruct 6

desconstruct 7

desconstruct 11

我们来简单分析下这个执行过程：

construct 10

construct 6 ／／这两行输出对应于 X a(10),b(6);

operator ++(post) 6

copy construct 6 ／／表明首先执行了 coutsum: a+b a:a++ b:b++endl;这句中的 b++这个表达式，

b++这个表达式返回了一个值为6的临时对象，而b本身则变成了7。

operator ++(post) 10

copy construct 10 ／／这句的分析同上

operator +

construct 18 对应于表达式 a+b ,可以看到，此时的a和b已经变成了11和7。表达式返回了一个值为18的临时对象。

sum:18 a:10 b:6 ／／输出的结果，从结果可以看出，实际上打印出的值分别为 a+b,a++和b＋＋三个表达式所返回的临时变量。

desconstruct 18 ／／a＋b 表达式返回的临时变量的析构

desconstruct 10 ／／a＋＋表达式返回的临时变量的析构

desconstruct 6 ／／b＋＋表达式返回的临时变量的析构

desconstruct 7 ／／变量a 的析构

desconstruct 11 ／／变量b的析构

真相大白了。为什么编译器会这样来编译这个表达式呢？

下面2楼的夜风同学给出了正确答案。。为了不误导后面的同学，特此编辑掉。。

上述实验的环境均为GCC4。5 据同学说VS2010执行的结果在DEBUG下和RELEASE下居然分别为：16 10 6 和18 10 6，不过我没有去验证过，有兴趣的同学可以去验证并分析一下。

做这样一道题还是让我收获很多，巩固了C＋＋的基础。

今天就写道这里，后面有时间会陆续放出对其他陷阱题目的分析。