谈语言和思维的关系

[招贴设计中视觉语言的创新表现]招贴设计中视觉语言的创新表现是小编为汉语言文学专业的同学带来的论文范文，欢迎阅读。招贴设计中视觉语言的创新表现【1】摘要：在信息技术高速发展的大环境下，人们的思想逐...+阅读

毕业论文是每一个大学生都需要去完成的一项任务，这也是你能够拿到学位证书的重要一点。下面小编给大家提供艺术理论毕业论文范文一篇，欢迎阅读!

摘要：语言、思维和文化之间存在某种关系，但语言和思维到底处于何种关系，更多人易于接受强调语言影响思维这种观点，但从社会语言学的角度出发，我们可以得到思维影响语言这个新视角，本文试图来论证思维对语言的影响是极为重要和显著的。

关键词：语言思维认知语言相对论

一、对语言影响思维观点的质疑

语言、思维和文化之间存在某种关系，尽管历史上有过长期争论，仍未得出令人信服的答案。Michael Stubbs从社会语言学的观点出发重新讨论这一问题。通过法律语言、科技语言、性别语言以及种族语言等几方面例子来强调它的社会意义，并且从讨论一些基础概念出发，然后重点突出基于文本、语料库分析的经验方法。这种方法确实值得借鉴。我们可以在这一方向的指引下进一步探讨语言和思维，以及语言和认知的关系，从中确实可以找到语言和思维的某些关系，对其更深入理解提供一个新的视角。

首先来了解一下萨皮尔沃尔夫假说。其实质是对语言反映现实还是创造现实这一问题的种解释，它主张语言影响思维，不同的语言反应不同的世界观。

由著名语言学家沃尔夫的立场出发，并且在此基础上，有一些著名的基础论点和反论点，通过著名的基础论点和反论点的比较和认知，我们可以看出这些观点有含糊不清的特征，常在强交际观(夸大)和弱交际观间滑动。进而可以思考这样一个问题：语言对思维有决定、塑造作用，还是仅仅是辅助、促进思维呢。其实这种观点最根本的问题可能在于打破恶性循环的困难性。语言不同是可以观察到的，由此得出说话者的思维也不同。但他们思维不同的证据是什么?哦，他们使用的语言。我们要调查语言和思维的关系。但大多数情况下，我们可以想象，我们思维的唯一途径是通过语言。这就是所谓的恶性循环，类似于鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，很难说的清楚。我们也可以从Michael Stubbs的文章中找出类似的观点。

赞同强调语言对思维的影响这种观点确实是值得商榷的，可能不是语言决定思维，而是有其它方面对思维产生影响。我们可以找到可能决定思维的其他原因，比如：语言系统选择的不对称分布和使用频率的影响。我们是否应该强调思维对语言的影响，但显然这种影响是不易察觉的、潜在的，所以不为人们所关注;而语言的表面形态、语法特征、词汇选择是比较容易看到的，所以人们常常易于相信语言影响思维，不同的语言反应不同的世界观这种貌似合理的观点。

二、思维影响语言的新视角

Michael Stubbs简单介绍了一下语言相对论以及简单历史，并且提到爱斯基摩有若干用来表示雪的词汇，就像有的观点认为，雪对于爱斯基摩人是很重要的，因此他们对此有非常精细的分类以及许多词汇。然而并非如此，他们只有十二三个这样的词汇。即使有很多也不足为奇，并指出原因：群体通常会有对他们而言很重要的某件事物的专业术语，进而证明爱斯基摩词汇不能作为语言影响思维的例子，不能以此为方法来论证语言和思维的关系。

从语法化的角度来看也可以来反驳语言影响思维这种观点，不同的语言反应不同的世界观的观点。在不同的语言中确实是存在抽象的不同的语法化，但这可能是系统选择的影响，这种系统选择是在重要的社会语境中，实际语言使用的这种潜能。

从社会语言学角度提供的论据，来看语言相对论主张的语言影响思维，不同的语言反应不同的世界观是行不通的。并且萨皮尔沃尔夫假说宣称语言是均匀和静态的，这是站不住脚的。Michael Stubbs首先从种族主义言论指出词汇选择往往揭示不同的道德观点;再就是提到词汇和语法在法庭上构建现实时，词汇和语法的选择。词汇的选择会根据它们自己内在的逻辑而创造参照基准，并且影响理解和记忆。这部分主要是Michael Stubbs的观点，其并不是很赞同强调语言对思维的影响这种观点，也认为可能不是语言决定思维，而是有其它方面对思维产生影响，并且也可以从中看出思维对语言产生的。由沃尔夫和其他学者带来的难题仍未解决，不过我们可以得出以下结论：根本不存在思想完全独立于文本表达的理想王国;关于语言和思维相关性的观点形形色色;语言和思维的关系有待进一步探讨。

我们不可以否认思维对语言有一定影响，并且对于是否应该强调思维对语言的影响，从社会语言学角度可以得到一个广阔的视角，但是语言和思维关系的问题依然需要相关学者继续关注。

参考文献：

[1]梁海英.从语言与思维的角度再论萨丕尔-沃尔夫假说.甘肃联合大学学报(社会科学版).2005(2).

[2]张雪梅.萨丕尔-沃尔夫假说新探.安徽大学学报(哲学社会科学版).2001(3).

[3]宋德生.沃尔夫假说:渊源、研究与应用.石油大学学报(社会科学版).1998(4).

谈语言和思维的关系