慢性心衰合并贫血治疗研究进展

[新生儿疾病筛查现状分析与护理研究进展]大学毕业论文，可能对于临近毕业的同学们还是比较头疼的一件事情，那么小编话不多说，直接给大家带来本科毕业医学论文一篇，希望能够帮助到毕业生们哦! 关键词：新生儿;疾病筛查;进展...+阅读

又是毕业季，越来越多的同学又在为毕业论文设计担忧，有了好的毕业论文，就意味着我们可以更顺利的领到毕业证，步入社会。下面FANWEN51小编为大家送上本科毕业医学论文一篇，希望能够帮到大家哦!【摘要】贫血已被确定为充血性心衰(CHF)病人患病率和死亡率的独立预后因素。贫血和不良结局之间的相关性引发了这样的假说：纠正贫血可能改善CHF病人的预后。然而，关于纠正贫血对病人结局的影响尚缺乏来自大型随机试验的数据。

许多随机和非随机的临床研究，已经评价了促成红细胞生成素或补铁对治疗CHF病人贫血以及病人症状和功能状态的有效性。这些方法中哪种更优还不确定。这篇综述将对CHF合并贫血病人不同的治疗方法进行讨论，着重讨论缺铁的纠正。【关键词】贫血;充血性心力衰竭;红细胞生成素;缺铁流行病学数据证实了充血性心衰(CHF)对病人患病率和死亡率以及医疗成本的影响 [1]，情况令人沮丧。

除了对心衰(HF)症状的最佳治疗，显然还需要预防和纠正所有可能改善预后的合并症。贫血即是一种具有重要预后意义的潜在可治疗的合并症。1 贫血在充血性心衰中的患病率及重要性由于研究人群、HF严重性和使用的贫血诊断标准不同，文献报道CHF合并贫血的患病率差异很大(10%～55%)[2～11]。耐受药物治疗的NYHA Ⅳ级的病人，更易出现贫血，这类人群的贫血患病率接近80%，而据报道，NYHAⅠ或Ⅱ级的病人贫血患病率不超过10%[12]。

CHF合并贫血患病率的持续增长可以用以下几点来解释[4,13]：人口老龄化、血管紧张素转化酶(ACE)抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARBs)强化治疗、肾衰竭患病率的同时增加。一些研究已经证实[5，6，14]，不管年龄、性别、是否有糖尿病以及NYHA功能分级如何，贫血的存在或发展与CHF死亡率和患病率增加、住院率上升相关。红细胞压积在25～27之间时，每下降1%将使死亡风险上升11%[6]。

有趣的是，在Val-HeFT(缬沙坦心衰试验)中[15]，无论在血红蛋白(Hb)比例较低组还是较高组死亡风险都是增加的，提示一种U形关系。严重贫血导致交感神经和肾素-血管紧张素系统的激活，贫血程度较轻时是否也是这种情况还不清楚。贫血更常见于肾衰竭病人。相对于肾功能正常的贫血病人，同时存在CHF和慢性肾脏疾病(CKD)的贫血病人死亡风险是增加的[16，13,9]。尽管有贫血与HF预后相关的令人信服的证据，但贫血是否正标志着疾病的严重性或直接影响预后和不良结局尚未明确。

2 充血性心衰时贫血的病因HF时贫血的病因是多因素的：补血药缺乏[17]，铁摄入减少，营养不良，乙酰水杨酸和口服抗凝剂的使用，吸收不良和心脏恶液质[18]，铁在网状内皮系统滞留，十二指肠吸收障碍和机体贮存铁释放受阻[19～21]，慢性肾功能受损[22～24]，水潴留[25,26]，ACE抑制剂和ARBs[27～29]等有助于CHF病人发生贫血。Nanas等[30]从37例终末期心衰合并贫血病人身上抽取骨髓进行铁含量测定。

通过这种严格方法测定出的缺铁性贫血病人共27例(占73%)，稀释性贫血病人2例(占5.4%)，药物诱导性贫血病人1例(占2.7%)，还有7例病人贫血病因非特异，即所谓“慢性病性贫血”。大部分病人缺铁的确切病因(如胃肠道失血)并未查明。慢性炎症会导致铁处理无效和在网状内皮系统滞留[20]，从而导致可用于造血的铁减少。因此，虽然缺铁可能是HF时贫血发展的关键病理生理机制，但在大部分病例，慢性疾病似乎才是根本病因。

不考虑特定病因的情况下，缺铁代表了一种潜在的重要治疗靶点。3 治疗方案既然贫血是HF不良结局的一项独立危险因素，那么纠正贫血应当能改善病人预后的假设是可行的。然而，这一点还没有被充分有力的试验所证实。几项随机和非随机的研究已经应用不同的治疗方法并且研究了纠正贫血对CHF病人功能状态的影响。这些治疗方法包括：(1)促成红细胞生成素(ESA);(2)补铁;(3)两者兼有。

3.1 促成红细胞生成素红细胞生成素(EPO)是在缺氧时由肾脏分泌的糖蛋白，它刺激骨髓，促进红系前体细胞的存活和增殖，抑制其凋亡，从而增加了红细胞的产生。另外，EPO还具有心脏保护作用，独立于其促红细胞生成效应之外[31,32]。EPO被认为是慢性病性贫血的治疗选择[20]，因此，它似乎是心衰时贫血治疗的理想药物。在随机和非随机的小规模试验，用ESA纠正贫血导致NYHA分级改善、射血分数的显著增加、口服及静脉使用利尿剂的剂量明显下降、住院率的显著减少、明尼苏达心衰生存问卷生活质量评分的改善、耗氧量峰值(峰值VO2)增加以及血浆B型钠尿肽(BNP)水平和肾功能的改善[33～37]。

然而，也有不太有利的结果被报道。在一项用darbepoetin-α治疗有症状性CHF合并贫血病人的研究[STAMINA-HeFT(Study of Anemia in Heart Failure?Heart Failure Trial)]中[38]，仅观察到有症状改善和住院减少的一种趋势。 darbepoetin-α治疗与安慰剂比较并没有显著改善运动时间、NYHA分级或生活质量评分，研究还观察到全因死亡风险降低的一种非显著性趋势。在另一项研究中，接受darbepoetin-α治疗的病人与安慰剂比较，病人主观感受得到改善，但堪萨斯城心肌病和明尼苏达心衰生存问卷评分并没有差异，还观察到运动时间增加的趋势，但峰值VO2没有变化[39]。

Van Velduishen等[40]证明，darbepoetin-α治疗组病人与安慰剂组比较，6min步行试验、病人主观感受、NYHA分级、射血分数以及生活质量评分方面没有统计学显著改善。同一研究中，110例darbepoetin-α组病人中的6例死亡，然而这些死亡被认为与治疗无关。在STAMINA-HeFT研究中，两组不良事件相似。然而，应当经常考虑到EPO的潜在不良影响，即升高血压(可能通过增加血粘度和减少一氧化氮的利用而介导)、增加血管细胞内钙、抗纤溶活性而导致血管血栓形成、癫痫发作以及增加内皮活性[41～43]。

另外，EPO用于心衰病人的最佳治疗剂量还没有被标准化。上述研究表明，用ESA治疗贫血可能减少心衰致残率受到小样本量的限制。这种干预的潜在益处还需要在较大、充分选择的病例、有力的随机化研究中被重新评估。大样本RED-HFTM试验[44] (Reduction of Events with Darbepoetin Alfa in Heart Failure)将入选60个国家的3400例病人，用于评估darbepoetin-α对CHF合并贫血病人死亡率和致残率的影响。

慢性心衰合并贫血治疗研究进展