承诺失效的情况有哪些

[婚育情况个人承诺书]第一篇本人谨此承诺： (根据再生育申请所涉及的条款内容，应写明相关的婚姻、生育、子女等情况) 到目前为止已生育并存活 1 个子女，合法收养并存活 1 个子女。具体婚育情况如下：...+阅读

承诺失效的情况有哪些

承诺失效的情况：

1、承诺撤回《合同法》第27条规定：承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。承诺的撤回，是指承诺人主观上欲阻止或者消灭承诺发生法律效力的意思表示。承诺可以撤回，但不能因承诺的撤回而损害要约人的利益，因此，承诺的撤回是有条件的，即撤回承诺的通知应当在承诺生效之前或者与承诺通知同时到达要约人。

2、承诺超期承诺的超期，也即承诺的迟到，是指受要约人主观上超过承诺期而发出的承诺。迟到的承诺，要约人可以承认其效力，但必须及时通知受要约人，因为如果不及时通知受要约人，受要约人也许会认为承诺并未生效或者视为自己发出了新要约而希望得到要约人的承诺。

3、承诺延误承诺延误是指承诺人发出承诺后，被外界原因而延误到达。受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。

承诺书有没有法律效力？什么样的承诺书有法律效力

承诺书本身具有法律效力。有法律效力承诺书应当具备三个基本条件：

1、行为人具有相应的民事行为能力；而、意思表示真实；不违反法律或社会公共利益。

2、意思表示真实；

3、不违反法律或者社会公共利益。

法律依据《中华人民共和国民法通则》

第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：

1、行为人具有相应的民事行为能力；

2、意思表示真实；

3、不违反法律或者社会公共利益。

第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。

第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。

扩展资料

承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定，凡价金超过5000美元的货物买卖合同，除该法典另有规定外，均须以书面方式作成，否则不能要法院强制执行，法院在诉讼中对这种合同原则上不接受口头证据。

《中华人民共和国民法通则》

第五十八条下列民事行为无效：

1、无民事行为能力人实施的；

2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；

3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；

4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；

5、违反法律或者社会公共利益的；

6、以合法形式掩盖非法目的的。

参考资料：《中华人民共和国民法通则》—百科承诺书—百科

这种承诺书是否具有法律效力？—中工网

当事人事后不同意承诺书就无效

当事人事后不同意，符合条件的可以向人民法院申请变更或者撤销，也就是存在以下法律规定的情况下可以向法院申请无效，请参考以下法律条例：《中华人民共和国合同法》节选：第五十四条下列合同，当事人一方有权请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。扩展资料：同时《中华人民共和国合同法》也指出：第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；

（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。参考资料来源：百科：中华人民共和国合同法 ...

请问这样的承诺书有法律效力吗？？

您好，您的问题涉及到目前讨论很热烈的“竞业禁止”问题。竞业禁止的主要内容是指企业的职工（尤其是高级职工）在其任职期间不得兼职于竞争公司或兼营竞争性业务，在其离职后的特定时期或地区内也不得从业于竞争公司或进行竞争性营业活动。竞业禁止制度的一个重要目的就是为了保护雇主或企业的商业秘密不为雇员所侵犯。我国劳动法虽然未对竞业禁止做系统的规定，但实践中通常有几条规则要遵守：其一，企业在限制员工的择业权时应给予劳动者合理的补偿；其二，竞业禁止上限为3年，超过三年限制的部分无效。由此，就您的情况，我的观点是：其一，茶叶店老板未对竞业禁止作出补偿，在法律上我们称之为权利义务不对等，有显失公平的嫌疑；其二，未约定竞业禁止期限，也不符合劳动法的规定。

基于上述两点，该协议违反法律禁止性规定，没有法律效力。