iec规范中在最高污秽等级情况下要求的最低爬电比距是多少

[中国最高的气温是多少度]最佳答案北京：最低：-9.1(50年以来)2005-12-4 最高：41.5 1997-7-23西安：最高：42.9 2006-06-19 最低：（不明）昆明：最高：31.5 最低：-5.4（无时间记录）海口：年平均气温23.9℃，7月气温最高，月平均28...+阅读

iec规范中在最高污秽等级情况下要求的最低爬电比距是多少

第3.0.1条原规范第3.0.1条的修改条文。80年代初期我国对发变电所污秽环境分级一直未制订标准。高压电力设备外绝缘污秽等级国家标准亦未制订，污秽地区屋外配电装置大都沿用正常绝缘的电气产品，故污闪事故率较高，使工业生产造成很大损失。原水电部于1981年初组织部分科研设计单位，进行调查研究及科学试验，于1983年4月正式颁发了《高压架空线路和发变电所电瓷外绝缘污秽分级标e799bee5baa6e79fa5e98193e4b893e5b19e31333363376431准》。该标准明确规定发变电所污秽环境分为三级，设计屋外配电装置时即根据所划分的等级，选用所需泄漏比距（爬电比距）的电气设备及绝缘子。1985年11月国家标准《高压电力设备外绝缘污秽等级》gb5582-85颁发执行。该标准是电力设备制造部门对产品进行设计和定型试验的依据。

标准将外绝污秽等级分为五级，其目的是与iec标准取得一致。1988年我国能源部将1983年的部颁标准《高压架空线路和发变电所电瓷外绝缘污秽分级标准》进行修改并作为国标提出，另外又制订了＂污秽地区绝缘子使用导则＂（正在进一步征求意见）。该导则为与iec取得一致，亦将污区分为五级，每级污区的典型污湿特征描述也与iec基本相同。现将国家标准《高压电力设备外绝缘污秽等级》gb5582-85中的各污秽等级的最小公称爬电比距分级数值，以及能源部1988年提出的发、变电所污秽分级标准（征求意见稿）分列于表3.0.1-1、3.0.1-2，供参考。目前我国已能系列供应爬电比距为20~25mm/kv的防污型产品，更大爬电比距的产品则尚未系列生产供应。在污区除采用相应外绝缘标准的电气产品外，尚须考虑采用加强清洗（停电或带电清扫，水冲洗等）、涂硅油等其它防污措施，以确保运行安全。

最小公称爬电比距分级数值表3.0.1-1注： ①用于中性点绝缘和经消弧线圈接地的系统的3~63k v电力设备.其外绝缘的污秽等级-般可按高一级选取。②根据目前生产情况，电站设备允许生产最小公称爬电比距为22mm/kv级的产品。③爬电比距为电力设备外绝缘的爬电距离与设备最高电压（或试验电压的倍值）之比，单位为mm/kv。...

尖锐湿疣的特点有哪些

尖锐湿疣又称生殖器疣，是由人类乳头瘤病毒（HPV）感染引起的好发于外阴及肛门的性传播疾病；主要由HPV6、11等型引起。由于引起尖锐湿疣的某些HPV亚型与生殖器癌如宫颈癌的发生有关，因此格外需要重视。了解尖锐湿疣的特点才能更早的发现疾病，才能够避免危害扩大。尖锐湿疣的特点主要如下：刚开始是这样的表现：会有小红色或者污红色丘疹出现，但是疾病也是在变化发展的，以后会慢慢增大增多，表面上的症状特点是这样的：抹上去凹凸不平，菜花样、鸡冠样，形状呈草样等症状表现。分泌物及臭味。患上了此种疾病之后，非常的令人感到厌恶和恐惧及自卑感，原因就是在早期情况严重危害大，会有这样的症状：液体渗出或者出血，皮损间会有脓性恶臭味分泌物。

湿疣的数目。湿疣的数目不是唯一的，患者的体质和情况不同，数目也是不同的。少的几个，多的十几个，甚至几百个。其次需要注意及时的进行治愈，否则会导致疣就会长很大的后果，巨大湿疣及恶变为癌肿就是由于这个原因造成的。男性患者好发于包皮系带、冠状沟、包皮、尿道、阴茎、肛门周围和阴囊。病初为淡红或污红色粟状大小赘生物，性质柔软，顶端稍尖，逐渐长大或增多。可发展成乳头状或囊状，基底稍宽或有带，表面有颗粒。在肛门部常增大，状如菜花，表面湿润或有出血，在颗粒间常积存有脓液，散发恶臭气味，搔抓后可继发感染。位于湿度较低干燥部位的生殖器疣，损害常小而呈扁平疣状。位于湿热湿润部位的疣常表现为丝状或乳头瘤状，易融合成大的团块。

污罪中的共同贪污的定性是什么

刑法382条第三款规定：“与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以供犯论处。”依该款规定，只要伙同符合贪污罪主体资格的人员，侵占公共财产的，即构成贪污罪，这种规定未免有些机械。针对共同贪污的定性，刑法理论界有四种不同的观点：一是身份犯决定说，也即是说，共同犯罪人只要有一人具有国家工作人员身份的，全案都应当认定为贪污。这种观点是刑法和现行刑法支持的观点，但其弊端显而易见，过于机械，不符合“罪行相适应”的原则；二是分别定罪说，即对具有国家工作人员身份的犯罪人以贪污罪定罪处罚，对不符合国家工作人员身份的犯罪人，不以贪污罪定罪处罚。这种观点虽然符合罪行相适应的原则和贪污罪的特征，但是，其弊端在于不符合共同犯罪原理；三是主犯决定说，也就是说按照犯罪人在共同犯罪中的作用，以主犯是否属于国家工作人员来具体认定，主犯符合贪污罪主体身份的，全案定贪污罪，主犯不符合该身份的，定其他犯罪。

这种观点在最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的司法解释予以了认可。但是，如果案件分不清主从犯，又如何认定；四是实行犯决定说，无身份者与有身份者勾结，共同实施有身份者才能达到的犯罪时，应以有身份者的实行犯的实行行为来定罪，即依有身份者所实施的犯罪构成要件的行为来定罪，即使无身份者是主犯，也不影响上述定罪。从犯罪构成理论来看，实行犯决定说最符合刑法学基本原理。但目前刑法和司法解释并没有赞成该观点。站在司法的角度上，对共同贪污的定性的认定，首先符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，行为人和国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利侵吞、盗窃、骗取本单位财物，定贪污罪。

行为人和公司、企业人员勾结，利用公司、企业人员的职务便利，侵吞本单位财物，以职务侵占罪定罪处罚。但问题是，国家工作人员与公司、企业人员相勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞本单位财物，如何定性，司法解释规定：按照主犯的行为性质定罪处罚。也就是说，国家工作人员和公司、企业人员利用各自的职务便利，共同侵吞本单位财物的，可以定贪污罪，也可以定职务侵占罪，具体定哪个罪，按照主犯的行为性质来认定。在司法实践中，该类案件有可能分不清主从犯，又该如何认定，对于这种情况，如果全案定贪污罪，不符合法律精神，也不符合立法原意；如果都定职务侵占罪，又放纵了贪污犯罪；如果分别定罪，那么，又不符合共同犯罪原理。我国正处在经济体制改革中，把国家工作人员和非国家工作人员、国有单位和非国有单位区分开来，越来越难，该类案件也会越来越多，对此问题的不解决，司法实践中将难以操作。

在此建议立法机关或者司法机关尽快做出相应的立法解释或者司法解释。在没有新的司法解释的情况下，在分不清主从犯的情况下，按各自的身份分别定罪，它符合刑法“最刑相适应”的基本原则。。