取消事业编制意味着什么

[大学意味着什么]基本上从记事的时候起我们就知道一句话“吃得苦中苦，方得甜中甜”，为了“甜中甜”我们不得不放弃童年时的众多趣好，投入到那些不喜欢的功课中。小学的课本中就有一句“书中自有...+阅读

取消事业编制意味着什么

取消事业编制也就意味着铁饭碗不保。取消事业编制总体来说是弊大于利的，例如会造成上学难、看病难等问题。

为什么取消事业编制弊大于利：

1、取消编制势必造成上学难、看病难

我国的编制总量较为科学的说法应该是4000万左右，其中70%左右为教师和医生。教育和医疗是社会的基本保障。目前，公立学校是免费的，医院看病也是在可接受的范围之内，一旦取消编制，将这两个推向市场化，后果不堪设想。优质教育资源将急剧集中，彻底与普通人无缘，偏远地区的教育可能会更加的落后。医院看病纯盈利的话，后天不言自明。

2、取消编制等于放弃对编制内人员监管

抗击疫情，为什么那么多医护人员一声令下就冲到一线？为什么能限制教师专注于课堂，不从事课外培训？为什么公职人员还有基本的敬畏？因为编制既是保障，也是束缚。没有编制，恐怕想走就走，人人捞一笔就走，有危险都不往前冲，教师自己办班也不违规。没有了稳定保障，这类人员都把工作当成挣钱途径的话，对老百姓就是灾难。

3、取消编制减少不了财政支出

全部改为政府购买服务，一样也是花财政的钱，反而放松了监管力度，干完活人走了，如何保障质量也是一大难题。干部、警察、医生都可以购买服务的话，谁不拿这个当挣钱路子呢，挣完就走。

4、取消编制改变不了进入渠道

现行的公务员考试是具备相当高的公信度的，基本符合条件人人可报考。取消编制，岗位招人依然是需要招考的，合同制或者编制，只是代号名称不同而已，并没有本质差异。

高校取消编制对教师的影响是什么

如今的大学在事业改革中，取消教师的事业编制，对于老师来说，还是有一定的影响的，因为从事业身份变为合同工，意味着教师这个岗位的稳定性更低了，如果一个教师没有了竞争性，那么大学完全可以不继续聘任，在聘任期结束之后，他就会失业了，所以对老师的影响还是很大的。当然，对于那些有能力的教师来说，完全不用担心，有没有事业编制对他的影响都不是很大，虽然大学取消了事业编制，但是高校的事业单位属性还在，意味着国家对大学的财政支持并不会缩减，只要在学校工作，那么收入和待遇的保障还是非常稳定的，高校教师的基本工资一般都不高，教师最大的收入还是来自授课或者科研，很多时候，这些才是教师的主要收入来源。这样的制度实行下去，也会带来一些有益的方面，将那些尸位素餐的人淘汰出去，激发教师的工作活力，教师有压力，才会更加有动力，那些被学生频频吐槽的老师将在这个岗位待不下去了，高校用聘用制来调动教师的活力。

取消事业编制之后，高校教师的流动性也增强了，以后将是靠待遇留人了，对于教师来说，也可进行双向选择了，拥有自主选择权，如果学校给的待遇一般，合同到期之后，将会另谋高就，学校为了留住优秀教师，将会主动提高教师待遇，教师的待遇将会有显著的提高。...