经济学原理证明小国应不应该实行进口关税政策

[经济学的三大基本原理是什么]经济学有很多原理，比如微观的供求原理，边际报酬递减；宏观的凯恩斯流动性陷阱；福利经济学的帕累托最优等等。如果硬要概括的话：一、人们如何做出决策：原理一：人们面临权衡取舍，即...+阅读

经济学原理证明小国应不应该实行进口关税政策

从经济学理论分析，小国不应实行进口关税政策。在国际贸易中，大国定义为其贸易会影响商品的全球价格的国家，小国定义为其进口不会影响商品的全球价格的国家。小国进口不会影响商品的全球价格，意味着一个小国可以在给定商品全球价格的基础上进口任意数量它想要的商品。由于关税原因，小国的价格每增加一美元，需曲线的弹性越大越平坦时，消费效应即由关税带来的国内消费的减少也越大。同样，供给曲线的弹性越大，生产效应即由于关税导致的国内产量的增加也越大。因此，小国的需曲线和供给曲线弹性越大，关税的贸易效应即由关税导致的进口的减少就越大，并且关税的收入效应即政府从关税中所得收入也越小。从关税征收目的看来，征收关税可以增加政府收入。

但是小国征收关税也会导致国内福利的净损失，尤其小国经济体系受自然、环境、资源等多方面条件的影响，不可能完整拥有全民所需商品的自给自足生产体系，而很多国民生活的必需品，需要从进口贸易中解决。征收关税，必将增加人民的生活成本，造成政府与民争利。...

关税的福利损失是怎样产生的？它会对一国的经济产生什么样的影响

这里的小国（small nation）指的是进口只占世界市场供给量的很小一部分的国家，是进口商品的价格接受者，面对的是固定的世界商品价格。如果一个国家相对于世界其他国家是个小国，若对进口品实施关税，全部都以价格上升的形式转移给了国内消费者，价格上涨减少了消费者剩余，福利必然会下降，下降量等于保护效应与消费效应之和，也叫做关税的无谓损失（deadweight loss）。关税对福利的影响包括收入效应、再分配效应、保护效应和消费效应。小国模式说明：其关税征收，导致需减少，但不会影响世界价格，所以供给曲线是一条直线。关税的收入效应（revenue effect）：代表政府获得的关税收入。是消费者剩余损失的一部分，从货币角度看，它转移到了政府中。对国家总体而言，收入效应并不会减少总福利；消费者剩余仅仅是由个人转移到公共部门而已。

关税的再分配效应（redisributive effect）：是消费者剩余向国内进口竞争产品的生产商转移的那部分，是收入由消费者向生产者的转移。与收入效应一样，它不会导致总体经济福利的损失。关税的保护效应（protective effect）：是低效率的国内生产代替了高效率的国外生产，出现了关税的保护效应，代表了经济损失。关税的消费效应（consumption effect）：是指关税征收导致商品价格上升，消费量减少了，也就产生了消费效应，而福利必然下降。与保护效应一样，消费效应是社会的真实成本，并没有转移到其他经济部门中。无谓损失（deadweight loss）：保护效应与消费效应加在一起，就是关税造成的无谓损失。结论：只要一个国家在国际贸易中微不足道，征收进口关税必然会减少该国的福利。

这是因为没有有利的福利效应可以弥补消费者剩余的无谓损失。如果一国能够通过征收关税改善其贸易条件，从贸易收益中获得的份额将会提高。增加的社会福利将补偿消费者剩余的无谓损失。因为小国对世界市场无足轻重，没有能力影响贸易条件，因此，征收关税将减少小国的福利。 4，大国（large nation）指的是进口占世界市场供给量的很大一部分的国家，在征收关税时，其进口量的变化就会影响进口商品的世界价格，也就是说可以改变该国的贸易条件。如果进口国对于世界来说是个大国，那么征收进口关税可能会改善其国际贸易条件，弥补与消费效应和保护效应有关的福利损失，即弥补部分（或全部）征收关税带来的无谓损失。与小国模式不一样的是：大国商品进口数量的变化，会引起该商品世界价格的变化，所以供给曲线是一条斜线。

其产生的关税效应也有所不同。进口关税的收入效应与小国模式不一样。在大国情况下，它包括两个部分：第一部分是国内消费者转移给政府的关税收入，即国内的收入效应（domestic revenue effect）；第二部分是以降低供给价格的形式从国外生产者那里获取的关税收入，即产生的贸易条件效应（term-of-trade effect）。贸易条件效应表示新的贸易条件导致的收入在征税国与外国之间的再分配。大国可以通过征收进口关税改善它的贸易条件。大国征收关税，一方面是贸易条件改善带来的收益，另一方面是进口数量减少导致的损失。要想优化经济福利，一国可以确定一个关税税率，使贸易条件改善带来的收益与进口数量减少带来的损失之间的正差额达到最大。这样的关税税率被称为最优关税（optimum tariff）。

结论：对一个大国来说，施加在进口产品上的关税一部分以提高产品价格的方式转嫁给了国内消费者，另外一部分通过降低出口价格被外国出口商消化。外国出口商承担的关税构成了本国的福利效应。这些效应弥补了部分（或全部）因关税的消费效应和保护效应造成的无谓福利损失。如果一个国家是一种产品的主要进口国，改国可以利用关税政策改善贸易条件和社会福利，但关税对福利的消极影响是由保护效应和消费效应导致的消费者剩余的无谓损失。要确定征税国能否提高自身的福利，必须将无谓损失与贸易条件改善带来的收益进行比较。具体有三种情况：一是贸易条件效应大于无谓损失，社会福利增加；二是贸易条件效应等于无谓损失，社会福利不变；三是贸易条件效应小于无谓损失，社会福利减少。

关税与配额经济效应异同

相同点：关税和配额的经济效应都是用来分析一个国家施行了关税或配额对这个国家的经济包括：产品价格、生产、消费、贸易、财政收入、贸易条件以及福利等方面产生的影响。 2.它们的实施都会带来国内市场价格的上升，如果该国是大国的话也均会使国际市场的价格下降； 3.它们的实施都会使国内市场的生产增加； 4.它们的实施都会使国内市场上的消费减少； 5.它们的实施都会使该国的贸易量减少； 6.它们的实施都会使消费者的福利减少，生产者的福利增加，社会总福利净减少（小国）。不同点：关税和配额的经济效应唯一不同的地方在于，C部分的归属。在征收关税的情况下，C由政府所得，产生政府的财政收入效应；而在实行配额的情况下，它的归属取决于进口国分配配额的方式以及世界市场上该商品的出口商品状况。

现实中，分配配额常常与许可证一同使用。按照许可证的分配方法逐一分析： 1.竞争性拍卖：政府通过公开拍卖的方法分配许可证。这种方式下，C部分的收入基本由政府获得，所以实行配额所带来的经济效应与关税基本相同。 2.按固定参数分配配额：政府根据进口商上一年度或几年前的实际进口额，按照一个固定的比例分配额度。这种方法使C部分收益让进口商获得了。 3.按一定程序申请配额：顾名思义就是政府按照一定程序审批来发放配额。在这种情况下，C部分收入是有进口商和政府官员共同瓜分，官员受贿越多，他在C中所占的比例就越大。