您好，

一、破产法中的债务债权关系

破产法中的撤销权又称“撤销诉权”或“废罢诉权”，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。

债权人撤销权也为债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。因债权人撤销权的行使是撤销债务人与第三人间的行为，从而使债务人与第三人间已成立的法律关系被破坏，当然地涉及第三人。因此，债权人的撤销权也为债的关系对第三人效力的表现之一。债权人撤销权源于罗马法的保罗诉权，为保罗所创。后世各国法对罗马法上的撤销权制度的继受一般是两方面的。一方面在破产法上规定债权人的撤销权；另一方面又规定在破产外债权人的撤销权。现代各国法上一般都规定有债权人的撤销权，破产法上的撤销权与破产外的撤销权性质上也无不同。我国《民法通则》中未规定债权人的撤销权。

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条规定，“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”《合同法》则进一步明确规定了债权人的撤销权。该法第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”

综上对破产法中的债务债权关系的相关法律资料的整理。我们不难看出，债权和债务是紧密相连的，否则就没有意义了。只有明确债务债权之间的关系，才能使双方的合法权益得到公平保障。才能破产程序能够快速有效的进行，维护社会的公平秩序。

二、企业破产的法定原因

（一）债务人不能清偿到期债务

破产法上的不能清偿到期债务与生活中所说的含义不同，如债务3月31日到期，债务人4月1日未偿还债务并不能简单认定其不能清偿到期债务。破产法中，债务人不能清偿到期债务是指债务人以明示或默示的方式，不能以其现有资产、信用、能力等方式清偿到期债务，且该不能清偿处于一种持续的状态。具体来说，债务人不能清偿到期债务需同时满足三个条件：1、债权债务关系依法成立；2、债务履行期限已经届满；3、债务人未完全清偿债务。

这里还需明确三点：

1、对于债务人一时资金周转不灵造成的付款迟延，不属于此处的债务人不能清偿到期债务

2、关于债务人未清偿债务的持续时间，我国法律并未作出明确规定。实践中，一般采取债权人催告的形式，债权人催告的合理期限期满债务人仍未清偿债务的，可认定其不能清偿到期债务。

3、在上述（一）2、的情形下，还要注意区分其与企业间相互拖欠债务的不同，后者仅说明企业的信用状况不佳。

为了防止破产程序被滥用，法律赋予债务人异议权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）（以下简称《解释一》）第六条规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。”

（二）债务人资产不足以清偿所有债务

资产不足以清偿所有债务又可简称为“资不抵债”。如果上述（一）是从企业的“现金流”来判断企业的偿债能力，资不抵债则是从企业的“资产负债表”来判断企业的偿债能力。前者体现的是企业不能清偿债务的外部客观行为，而后者则是反映债务人财产的客观状况。如果企业资产负债表上，资产低于负债，则认定其存在资不抵债情形。此时，企业的信用、能力等因素皆不做考虑，且未到期债务也纳入负债总额中。

考虑到企业信用、能力等皆为企业的无形资本，可能发挥巨大价值。《解释一》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”