为什么中国古代没有发展出律师行业

[重庆律师事务所排名是怎么样的]重庆律师事务所排名：重庆憬谦律师事务所、重庆中钦国彦律师事务所、北京大成（重庆）律师事务所、重庆索通律师事务所、北京盈科（重庆）律师事务所、泰和泰（重庆）律师事务所。 1、重庆...+阅读

律师与讼师，你是不是傻傻分不清楚？那各位看官我们就一起来探讨：其实我们要解答为什么古代没有出现“律师”，而且没有发展“律师”行业这两个问题，我们需要论述清楚以下几个问题：

一、古代讼师与当代的律师是不是一样的定义1。古代“讼师”又有称为“状师”的角色定位就是帮人写讼状文书，在别人惹上官司的时候帮忙出主意的一群人。春秋时期郑国大夫邓曦就是最早的讼师，不过后来被国君杀死。到明代宋世杰为有名的讼师，一直到清代末年广东出现的四大状师，榜首为陈梦吉，周星驰曾扮演过这类角色，这是大家比较熟知的讼师。这都只是“私人”而不被官府承认的职业。2。现代律师与讼师最大的区别就是它必须要经过国家司法考试认证通过，并持证上岗，这是国家官方承认的职业，并演化为现代律师行业。这是人人都羡慕的职业。

二、古代讼师定性为什么样的人，什么角色1。古代能识字的讼师群体基本上是落魄的读书人，公务员子弟等人群，基本上就是赚赚生活费，帮助官僚地主在惹上官司之时，能够出谋划策把罪行减轻甚至免除刑罚的作用。2。古代讼师基本上只是有钱人才请得起的一类人，故他们做事的基本方向都是维护富有人家的专属利益。造成不被社会普通民众认同，才被普通的民众称为“讼棍”。这就是帮腔作势的角色。

三、古代有法家思想，有法家，又有讼师，为什么没有出现“律师”行业1。古代有法家思想，有法家是在秦朝及以前是以法家为国家统治的根本，但汉朝武帝之后，都独尊儒术，罢黜百家的做法，把儒家作为国家统治思想，法家从此就胎死腹中。 2。即使法家思想还成为国家统治思想，那讼师也同样是社会边缘人，他也同样不被国家认同，为什么呢？因为秦朝之后的大一统的封建王朝体制就是人治为主导，所有的措施与教化都是为了“愚民”的结局，官府对法律条文具有强制的垄断性。它不需要“讼师”去解读法律条文，国家政策，它不需要“讼师”去争论到底正不正确，它只要你执行并遵守。 3。不管是古代还是现代，我们都对于法律诉讼或官司这类事情，都是不想要，不喜欢，不愿意沾惹上的行为思想。那古代时期，封建统治阶层官员都是以任上无官司，少官司，政和通畅为治理地方的成绩，都主导的思想就是“无讼”“息讼”的行为。那你这“讼师”有必要存在？4。我们看古装电视剧时候，你会发现官府审案都是“纠问式”诉讼方式，就是如果你是被告，是不可辩论与反驳的，你只能承认你有罪。不然就是大刑伺候之后，招不招？招，那就签字画押。一气呵成，打完收工。就是这么简单。

四、国家经济体制决定“讼师”难成气候的根本性原因自秦朝大统一之后的两千多年的封建社会制度，它的经济模式就是小农经济模式，那农民都是为了自己的土地而劳作一生，并没有更多的社会交易与参与活动。律师真正成为气候是在西方资本主义商品经济发展历程中不断地演变成行业。故中国古代的国家制度体制与经济体制是：封建主义制度与小农经济模式决定无法发展“讼师”这一行业。而且专制社会统治下，它想要的是“愚民”而不是“刁民”，它想要的是“天下大同，社会无争，人民无诉讼”的社会传播思想，这样的传播思想下，社会民众对于诉讼的心理抗拒性是十分强烈。这样的大背景下，那你这“讼师”就是封建帝王认为的“刁民”，肯定要杀之而后快，怎么还可能给予你官府的认证，社会地位的提升待遇呢？故“讼师”就是在社会底层中求生存，那么还怎么可能成为“律师”行业呢？这不是开玩笑，能活着就不错了。故个人意见，如有不同请关注并回复，谢谢！。