针对本案情的律师答辩状怎么写

[答辩状怎么写]答辩人：XXXX单位法定代表人：XXXX，部长。被答辩人：XXXX有限公司。法定代表人：XXXX，经理。答辩人就XXXX有限公司诉XXXX单位买卖合同纠纷一案，现提出答辩意见如下：一、被答辩人所...+阅读

针对本案情的律师答辩状怎么写

X事答辩状答辩人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。（答辩人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址）被答辩人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。（被答辩人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址）答辩人因XXXX（写明案由，即纠纷的性质）一案，进行答辩如下：请求事项：（写明答辩所要达到的目的）事实和理由：（写明答辩的事实依据和法律依据，应针对原告、上诉人、申诉人，即被答辩人提出起诉、上诉、申诉所依据的事实、法律和所提出的主张陈述其不能成立的理由）此致 XXXX人民法院答辩人：（签名或盖章） XXXX年XX月XX日附：本答辩状副本X份（按被答辩人人数确定份数）。

...

第三人及其诉讼代理人发言或者答辩这个第三人指的是谁

民事诉讼中的第三人：是指在已经开始的诉讼中，对他人之间的诉讼标的，具有全部的或部分的独立请求权，或者虽然不具有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的人。第三人有以下特征： 1.参加到他人正在进行的诉讼中。第三人是相对于原被告而言，他是加入到别人的诉讼中。第三人的加入，还以原被告的诉讼已经开始，且尚未终结为条件。 2.第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位。第三人既不同于共同诉讼人，又不同于当事人以外的其他诉讼参与人，而属于广义当事人，有独立的诉讼地位。在诉讼中，他或者作为第三方当事人，与本诉中的原被告进行诉讼，或者辅助一方当事人，与另一方当事人进行诉讼。 3.第三人是与案件有利害关系的人。这种利害关系主要包括两种情形：一是原告和被告争议的诉讼标的，使该第三人的利益受到侵害；二是法院对本诉的处理结果可能会对第三人产生有利或不利的影响。这是第三人与代理人、证人、鉴定人和翻译人员的根本区别。第三人制度的作用：

1、有利于维护利害关系人的合法权益。

2、有利于防止法院作出互相矛盾的裁判。

3、有利于实现诉讼经济。有独立请求权的第三人，是指对他人之间的诉讼标的，主张独立的请求权，而参加到原、被告之正在进行的诉讼的人。

（一）有独立请求权的第三人参加诉讼的条件

1、对本诉原、被告争议的诉讼标的，主张独立的请求权。第三人主张独立的请求权有两种情形：一种是主张全部的实体权利，即主张双方当事人争执的民事权益，既不归责原告所有，又不归被告所有，而是全部归自己所有。另一种是仅主张部分实体权利。

2、本诉在进行。本诉正在进行是时间方面的条件，它是指第三人欲参加的诉讼已经开始而尚未终结，具体是指法院受理诉讼后作出裁判前。

3、以提出诉讼的方式参加。

（二）有独立请求权的第三人的诉讼地位有独立请求权的第三人在诉讼中具有相当于原告的诉讼地位。有独立请求权的第三人虽然在提起诉讼时将本诉的双方当事人均作为被告，但在参加之诉中，居于被告地位的本诉的原告与被告并非共同诉讼人，因为他们对诉讼标的具有对立的而不是共同的利害关系。无独立请求权的第三人

（一）无独立请求权的第三人参加诉讼的条件无独立请求权的第三人，是指因正在进行的诉讼的裁判结果与他具有法律上的利害关系，而参加诉讼的人。作为无独立请求权的第三人参加诉讼。必须符合以下条件：

1、与案件处理结果有法律上的利害关系。法律上的利害关系是指民事实体法上的权利义务关系。第三人与案件处理结果是具有的法律上利害关系，包括两种类型；其一是义务性关系。其二是权利义务性关系，即一方当事人败诉会使第三人享有一定的权利和承担一定的义务。

2、他人之间的诉讼正在进行。

3、申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼。

（二）无独立请求权的第三人的诉讼地位无独立请求权的第三人的诉讼地位既有从属性的一面，又有独立性的一面，无独立请求权的第三人是参加一方当事人进行诉讼，参加诉讼的目的是为了帮助被参加的一方赢得诉讼，因而不得实施与参加人地位和参加目的相悖的诉讼行为，但另一方面，无独立请求权的第三人作广义的当事人，又享有一些独立的诉讼权利。在一定情况下，无独立请求权的第三人还可以取得与被参加诉讼的当事人完全相同的诉讼地位，即“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”

（三）不得作为第三人通知其参加诉讼的几种情形最高人民法院于1994年12月颁发了《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》明确规定不得将下列人员作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼：

（1）与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿义务的人；

（2）与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人；

（3）产品质量纠纷案件中原、被告法律关系之外的下列人员：其一是证据已证明已经提供了合同约定或者符合法律规定的产品的；其二是案件中的当事人未在规定的质量异议期内向其提出异议的人；其三是案件中的收货方已经认可向其提供产品的质量的；

（4）已经履行其义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人。

（四）两种第三人之间的区别

1、参加诉讼的根据不同。

2、参加诉讼的方式不同。

3、诉讼地位不同。

4、是否会被判决承担民事责任不同。

恳求专业法律人士帮我修改下这份答辩！跪谢！

这个答辩状主要的问题有：A，用词不当：答辩状中“

一、原告起诉答辩人隐瞒购买动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）是一种诬告行为！”原告起诉被告隐瞒购买交强险即使不符合事实，也不属于“诬告”行为，属于用词不当。原告只是一种推测，与诬告毫无关系，第一点也不是本案的焦点问题。应修改为：

一、原告起诉答辩人隐瞒购买动车交通事故责任强制保险属于原告的主观臆断与事实不符。B，错误适用法律：答辩状中“

二、原警察大队事故调解书各类赔偿金额有效！”不能成立，根据道交法第七十四条的规定，交通部门的事故调解书并不具有终极效力，原告有权提起诉讼，推翻原有的赔偿调解协议。答辩状中的第二点没有法律依据，原告提起诉讼推翻交警部门的事故调解书属于合法行使其法定诉权，这个答辩没有任何意义。C，第

三、四点由于没有具体的案情说明，不能作出判断。建议说明案情和事情经过。仅凭答辩状来分析是没有意义的。...