宪法解释不同于法律解释的基本区别是什么呢

[法律解释与法律漏洞的填补演讲]/ 中国政法大学2002级法理学专业硕士研究生姬晓红前言法律规则是以高度抽象、概括的规范和概念的形式出现的，而规范和概念又是以文字的形式表达的。因此许多法学家认为自从...+阅读

宪法解释不同于法律解释的基本区别是什么呢

宪法解释是探求宪法规范客观内涵的活动，指特定主体依照宪法规范、原则和精神对宪法内容、含义及其界限所做的一种说明。它分为广义和狭义两种。广义的宪法解释的主体比较广泛，除有权机关解释外，还包括政府、社会团体、学者对宪法的解释。狭义的宪法解释专指有权机关依法对宪法规范内涵所做的说明。宪法解释不同于法律解释，其基本区别在于：

（1）宪法解释是把宪法规范适用于现实生活的过程与活动，解释过程与国家的政治共同体与社会基本机制体系发生密切的关系，而一般的法律的解释并不必然与社会共同体的价值体系问题有关；

（2）就宪法规范的结构和性质而言，一般法律规范的机构是具体的，在现实生活中进行解释或解释的空间是比较有限的，而宪法规范中包含着大量原则性和抽象性的内容，几乎所有的宪法规范都存在解释的空间，需要通过经常性的解释活动补充和调整社会价值体系；

（3）宪法解释与法律解释具有不同的思维模式。法律解释通常是通过具体的规范分析方法解决法律与社会的冲突，而宪法解释思维是一种宏观的思维模式，从宪法价值体系的宏观角度解释宪法的意义与内涵。

中国现行法律解释制度

当代中国的法律解释法律解释体制是指国家法律解释权限划分的制度。我国的以全国人大常委会的解释权为核心和主体的各机关分工配合的法律解释体制的基本含义是，在法律解释的权限上，全国人大常委会行使立法解释权，其目的和任务是对“需要进一步明确具体含义”以及“法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据”的法律规范进行解释，行政解释、司法解释的目的和任务在于解决具体应用法律的问题；在三种解释的关系上，立法解释是行政解释和司法解释的基础；在法律解释的效力上，立法解释的效力最高，其他国家机关对法律的解释效力低于立法解释。

（一）立法解释立法解释有广义和狭义两种理解，区别在于对于立法解释的主体即立法机关和立法解释的对象即法律的不同理解。在我国立法解释权属于全国人大常委会。国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大各部门委员会以及省级人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解释的要求。全国人大常委会的法律解释同法律具有同等效力。

（二）行政解释行政解释是指由国家行政机关对于不属于审判和检察工作中的其他法律的具体应用问题以及自己依法制定的法规进行的解释。

（三）司法解释司法解释是国家最高司法机关对司法工作中具体应用法律问题所做的解释。司法解释分为最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和这两个机关联合作出的解释。审判解释和检察解释有原则性分歧时，应报请全国人大常委会解释或决定。...