商标侵权案件答辩状

[房屋买卖答辩状]房屋买卖答辩状1 双方在订立该《住房买卖协议》时违背了《合同法》的基本原则，和《婚姻法》关于夫妻共同财产平等处分权的规定，依法应认定为无效。双方可以协商解除，或另行商...+阅读

下面就由小编来为大家带来商标侵权案件答辩状，希望能够帮助到大家!

商标侵权案件答辩状(1)

贵院受理的原告山东微山湖实业集团有限公司诉被告李xx商标权侵权纠纷一案，现被告根据事实和法律发表以下答辩意见:

1、被告使用微山湖人家五个字作为字号与原告的微山湖三字商标具有显著区别，不存在冲突，不构成对原告注册商标微山湖的商标侵权。

首先，被告使用的字号的名称为微山湖人家，是在济南市工商行政管理局槐荫分局合法登记的字号，受到法律的保护。

这个字号不能单独的、割裂的来看，原告不应该把这五个字分成两部分来主张被告侵犯了其商标权，微山湖人家的名称是一个整体，不应该被断章取义，而且被告使用的字体字形均与原告的注册商标不同，且前后字体字形前后一致，大小相同，并未突出微、微山湖、微山岛等文字。

另外，虽然微山湖注册商标在读音、含义上均有相似之处，但要判断被告名称是否构成商标侵权，主要还应看名称的使用是否容易造成消费者的误认、混淆。

误认是指相关公众对企业名称所有人与商标权人之间存在在某种特定联系的误解。

要判断是否造成误认，应当以一般消费者的注意力为准，并结合注册商标自身的显著性与该商标在相关公众中的知名度进行判断。

微山湖为山东省济宁市微山县境内的一个湖泊名称，为相关公众所知悉，该注册商标自身的显著性较弱，缺乏独创性，造成误认混淆的可能性极小，仅仅凭借微山湖三个字起不到任何区别指定服务的作用，必须借助特定的字形，颜色等才可能起到一定的区别作用，可见，商标本身的显著性非常弱，只是使用微山湖三个字，而没有与原告的注册商标在字形、颜色上有相似之处，对相关公众不会构成任何误导，而且，被告的字号五个汉字组成的微山湖人家，一般消费者在见到微山湖人家时，根本不会将其与微山湖注册商标所有权人联系起来，除非该商标在实际使用时已经成为驰名商标而获得了第二含义，而原告的微山湖商标仅仅是个普通商标，因此被告不构成对原告的侵权。

其次，被告的饭店销售的饭菜主要以龙虾、炒鸡为主，也没有与原告的菜品有相似的地方，另外，被告的饭店只是一个小饭店，从规模上讲，营业面积只有70平方米左右，从装修风格上，也没有一点与原告雷同的地方。

以上的种种不同，也可以看出被告没有侵犯原告的商标权，双方经营销售的产品根本没有冲突。

再次，被告的籍贯本身就是济宁市微山县，有着非常合理、充足的理由使用微山湖这三个字，使用这个三个字的原因是了突出其菜品、种类的地域特色，含义是为了体现家乡的特色菜，并没有侵犯原告的商标权。

最后，如果原告的诉求成立，那么任何一个经营者的字号中都将不能出现微山湖三个字，这至少是驰名商标才有可能达到的受保护程度，当然，并非只要是驰名商标就一定能达到这种受保护程度，作为一个普通商标根本不可能受到此种程度的保护。

2、侵权责任是一种过错责任，本案被告使用微山湖人家字号的行为，即不存在故意，也不存在过失，也就是没有过错，因此，商标侵权行为不成立，也就不存在承担赔偿责任。

具体到本案中，被告并不知道微山湖是注册商标，而且，微山湖商标也不是驰名商标，因此，被告也不存在应当知道微山湖是注册商标的情形，因此，在被告不知道也不应当知道微山湖是注册商标的情况下，即使自己的字号中存在微山湖三字也不构成侵权。

同时，原告使用微山湖人家作为商号有其合理的原因，不存在恶意侵权，具体理由如下:

首先，根据民事诉讼法证据规则谁主张、谁举证的原则，原告有义务举证证明被告使用微山湖人家作为商号是明知侵权而为之。

其次，被告的餐馆所在的位置为济南市xx区xx路，该地点距离市区比较远，而原告所拥有的饭店的总店以及几个分店分别位于山大路、和平路、明湖路等地点，由此可见，其与被告店铺的位置相隔很远，加之被告李xx本人是济宁市微山县人士，因此被告在原告起诉之前完全不知道原告山东微山湖实业集团有限公司以及其所有的微山湖鱼馆的存在，毕竟原告微山湖鱼馆的名气还没有达到人尽皆知的程度。

再次，刚才已经阐述过，被告经营的微山湖人家面积只有70平米左右，被告经营的各家酒店面积均在1000平米以上，从规模上讲，双方根本不是一个档次的饭店，无论是在消费群体的定位、菜品的价格、种类都没有可比性，自然被告的餐馆也不会对原告产生实质性的影响而造成原告的收入减少。

另外，在装修风格上也没有仿照原告的装修，也根本无法仿照原告的装修，从该点也可以明确的看出，原告在经营的过程中不存在过错。

3、原告故意将商标侵权和不正当竞争并列提出，意图扰乱审判人员的思路，达到其非法目的。

从原告起诉状的来看，起诉状的全部内容都是针对商标提出，与不正当竞争没有任何联系;从原告提交的证据来看，也与不正当竞争没有任何联系，因此原告的诉求混乱，请原告首先固定一下自己的诉讼请求。

4、原告请求赔偿损失5万元，没有法律依据。

首先被告不应当承担赔偿责任，其次，即使承担赔偿责任，按照我国法律规定，应当以被告的盈利数额或者原告的营业损失为依据确定数额。

被告的餐馆核准日期为20xx年8月30日，自成立至今仅有3个多月的时间，在这么短的时间里，被告的餐馆还没有盈利，一直处于亏损的状态，并没有对原告产生实际的影响。

另外，如果原告认为应该按照其因被告侵权所造成的损失为依据主张5万元的赔偿数额，应当向法庭提交相关的证据证明其损失，否则，原告的主张不能被支持。

5、原告的真正目的很明显是为了非法炒作，而且，明显带有仰仗其所谓雄厚势力欺压个体工商经营者，与国家当前鼓励劳动者自行创业的精神相悖。

6、如果被告的字号真侵犯了原告的商标权，那么，为何原告不直接去申请工商行政管理局将被告的字号撤销，却故意搞出一个商标侵权和不正当竞争的一个原告自己都不知所云的诉求。

综上五条所述，被告认为，原告的主张没有事实和法律依据，望法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。

答辩人:

代理人:山东保君律师事务所

韩东律师

20xx年12月10

商标侵权案件答辩状(2)

答辩人:Xxx，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址:广东省XX。

身份证号码:XX。

被答辩人:广东欧珀移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇Xx号，法定代表人:XX。

因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案【案号(20xx)东一法民五初字第XX号】，现就被答辩人提出的诉讼请求作如下答辩，请法院予以采纳。

答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。

一、OPPO手机商标并非知名品牌商标。

根据被答辩人提交的材料可知，OPPO商标最初是由蓝天投资股份有限公司在开曼群岛注册所拥有，注册有效期限从2008年4月28日至2018年4月27日。

东莞欧珀移动通信有限公司是于2008年12月28日受让蓝天投资股份有限公司的OPPO注册商标，并于同年12月29日变更为广东欧珀移动通信有限公司。

至20xx年8月份，被答辩人广东欧珀移动通信有限公司对注册商标OPPO 的使用时间不到一年，相关公众对此商标不甚了解。

因此，从被答辩人对OPPO手机商标的使用时间即可推知其在20xx年度还构不成品牌商标。

二、答辩人所被诉请的涉案手机销售有合法来源，答辩人没有侵权故意，无需承担侵权责任。

答辩人被起诉的涉案手机有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从XX太平电子城购进，对此事实，有被答辩人提交的东莞市工商行政管理局【东工商长处字(20xx)第9XX号】行政处罚决定书予以反证。

根据商标法第五十六条规定销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。

因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人OPPO商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。

至于被答辩人提交的东莞市工商行政管理局行政处罚决定书，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。

行政处罚是不以当事人的主观故意取向如何而作出，而民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。

因答辩人的涉案手机有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。

三、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币50000元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。

一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。。

被答辩人开口即要求答辩人赔偿50000元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，50000元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。

另一方面，根据《商标法》第五十六条规定，被答辩人不能证明其自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数额就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。

根据被答辩人提交的东莞市工商行政管理局【东工商长处字(20xx)第XX号】行政处罚决定书显示的内容可知，涉案21台手机进货价均为450元/台，而售价仅为520元/台，售出的涉案手机仅为三台，销售收入只有1560元，利润也仅有210元。

因此，即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权的手机，答辩人的侵权所得利益只有210元，根据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额也只有210元。

但被答辩人却信口开河，没有任何根据的漫天要价50000元的侵权赔偿额完全是借诉讼之手段谋取暴利之目的。

被答辩人为达到谋取暴利的目的，甚至通过不正当关系，将一年前的自称是东莞市工商行政管理局的行政处罚资料复印出来当作起诉商标侵权的证据材料，并在珠三角及其它地区大范围地起诉手机零售商，非常明显，被答辩人所谓维权只是幌子，伙同他人恶意维权，借以谋取高额暴利才是其真正目的。

所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。

四、被答辩人要求答辩人在《东莞日报》和《南方都市报》上刊登所谓的包含承诺不会再次侵权的道歉声明于法无据。

如上所述，答辩人根本未对被答辩人的商标构成侵权，故无需承担任何侵权责任。

假若构成侵权，侵权情节也非常轻微，未对被答辩人的声誉构成任何影响，赔礼道歉属人身侵权的范围，而本案根本没有构成人身损失。

答辩人无需在《东莞日报》和《南方都市报》上刊登所谓的包含承诺不会再次侵权的道歉声明。

综上所述，被答辩人的诉讼请求也是没有任何依据。

答辩人只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关闭状态，整个店铺价值甚至也不过区区几万元，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。

所以，请求法院综合考虑上述事实以及构建社会和谐大局的基础上，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。

此致

东莞市第一人民法院

答辩人:广东尚智和律师事务所:田发园律师

20xx 年 3月日

商标侵权案件答辩状(3)

答辩人:东莞市XXx有限公司，地址:东莞市XXX，法定代表人:XXX。

委托代理人田发园，广东尚智和律师事务所律师，地址:东莞市城区旗峰路中侨大厦A栋25层，联系电话:18680063648。

被答辩人:上海制球联合公司，地址:上海市浦东新区耀华路215号2号楼202室，法定代表人:XXX。

职务:总经理

因被答辩人诉我方商标侵权纠纷一案，提出答辩如下:

一、原告起诉的被告主体不明确，答辩人不属于原告起诉的被告主体。

原告应起诉生产方或销售方。

东莞市XXX有限公司属东莞市XXX总公司的商位租赁XX公司)于20xx年X月X日在东莞市设立，由X与XX及另外一人共三人合资经营，租赁东莞市XXX总公司的商位。

其中，X占60%股权。

201X年X月X日X将股权转让给XX。

这样XX就变更成为法定代表人。

此前由X代表X与XX签订了一年的精品文体专柜租赁合同，由XX经营精品文体。

在经营期间合同第7条明确规定，XX经销的商品必须符合产品质量法和知识产权法，因商品质量等问题造成的一切经济损失由XX承担。

二、答辩人不是销售方，只是转租方，并且与销售方只存在租金的收款关系。

如果销售方存在侵权情形，应由销售方承担侵权责任。

20xx年9月XX日原告方代理人特意从XX精品文体专柜购置篮球一个，并进行了公证保全。

答辩人认为，其实原告方如果发现精品文体专柜销售了假冒商品，完全可以投诉到相关工商部门依法处理。

作为答辩人完全没有能力来判断也没有法定义务知道本案涉讼的篮球侵犯了原告的商标权。

XX开具的销售小票也是XX百货的，虽然发票属于XX，但那是为了便于统一税金管理和租金收取的需要。

三、答辩人对销售方经营涉案商品并不知情。

销售方称其商品有合法来源，其拒不提供相关票据。

答辩人在合同期满后才被告之涉案侵权。

事后多次找销售方协商，销售方称其商品有合法来源渠道，经过正规合法的途径购进，有进货存根可以证明，但其拒不提供相关票据。

并说合同期已满，不需要承担相关责任。

根据商标法第五十六条规定销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。由此可知，答辩人没有侵犯被答辩人商标权的故意，无需承担任何侵权责任。

答辩人租赁房屋，再转租给第三方，现只找答辩人，答辩人不是销售方也是无辜者。

答辩人目前承租房屋还处于亏损阶段。

四、不能证明涉案商标构成侵权，涉案球类的图案是否为假冒商标，没有权威机构予以认定。

至于涉案球类的图案即火车及图、优能及图是否为假冒商标，原告只有自己单方证明于法无据。

因此不能证明涉案商标构成侵权。

五、被答辩人诉请答辩人赔偿经济损失5万元人民币，更是于法无据，不能成立。

早在被答辩人提起诉讼之前的20xx年11月XX日，销售方就已经期满走人，而且其销售的篮球仅为人民币98元，远未给被答辩人造成其所诉称的经济损失。

况且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被答辩人开口即要求答辩人赔偿五万元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，有恶意诉讼之嫌。

五万元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。

综上，答辩人不应承担赔偿责任，恳请贵院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。

此致

东莞市第一人民法院

答辩人:东莞市XXX有限公司

代理人:田发园律师

20xx年月日

商标侵权案件答辩状