轻伤害案件民事答辩状

[撤销仲裁裁决答辩状]撤销仲裁裁决答辩状【1】答辩人：齐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住平邑县仲村镇某村78号，居民。被答辩人：临沂某某置业有限公司法定代表人：蔡某某地址：临沂经济开发区被答辩...+阅读

轻伤害案件民事答辩状怎么写?下面就是小编为大家整理的轻伤害案件民事答辩状范文，欢迎大家阅读!

轻伤害案件民事答辩状【1】

答辩人：巴陵石化有限公司云溪社区管理中心(原岳阳石油化工总厂生活服务公司)。

地址：岳化二工区。

法定代表人：崔玉生，该中心主任。

因李####诉岳阳石油化工总厂生活服务公司人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩如下：

第

一、原告在答辩人幼儿园就托时跌伤是事实，但原告故意夸大事实结果。

诉讼请求于法无据，于情不通。

20XX年10月22日上午9点50分，答辩人的第三幼儿园中一班的二名老师组织小朋友上厕所，轮到原告时，他刚踏上厕所台阶分腿时，不小心一只脚踏空，人扑在厕所沟上，造成两眉间碰伤和裂口。

老师见状，将其立即送往岳化总厂职工医院，并很负责地要求该院五官科医生作美容缝合。

原告出事后，老师及时通知了他家长，并在原告缝完针后，带着原告及其家长来到事发现场查看。

当时，原告的家长对厕所的卫生和整洁给予了肯定，只是责怪小孩不小心。

当天中午，园领导及老师买了营养品去原告家探望。

在与其家长谈话中，得知原告中午吃了炸鸡腿。

出于关心，两位老师当了解到吃炸鸡腿有碍伤口愈合时，在当天下午她们便先后打电话给原告，嘱咐目前少吃或者不吃。

第三天下午，老师又上门询问伤情，并表示愿意照看原告。

第四天，园领导又要食堂采购员买了一条2斤重的柴鱼让老师第三次到原告家慰问。

第六天早上，园领导打电话给原告询问情况时，得知原告当日拆线，马上同老师第四次去看望原告。

并嘱咐一名老师陪同去医院，但原告家长拒绝。

在拆线后，答辩人的主要负责人与园领导又买上营养品去看望了原告。

11月7日，园召开运动会，该园领导又一次送纪念品去看望原告。

当得知原告想用疤痕灵的想法时，并告诉说：如果医生同意用此药，你就用，园里报销。

老师们无微不至的关心，没想到使原告产生了一种错误的认识，那就是原告的跌伤是老师们的失职造成的。

并开始无凭证地索要医药费，和提出精神损害赔偿金，遭到答辩人的拒绝。

由此形成今日的诉讼。

原告诉称，原告是独自上厕所时跌倒，碰到厕所里边缘锋利的瓷砖上,导致在额部上划出一条45厘米长的口子，顿时血流不止。事实上，原告是在老师的组织下独自上厕所。

原告的《伤情鉴定书》上记载：额部有2.2㎝长的皮肤裂伤后留下的疤痕，创口愈合后可和皮缘相平。

这就可以得知，原告当时并未碰到边缘锋利的瓷砖上不然怎会只是皮肤裂伤?原告又诉称，原告的伤口愈合后在面部留下的疤痕已达到了毁容的程度。毁容应属重伤，而原告的《伤情鉴定书》认定的只是轻微伤，而且认定：创口愈合后可和皮缘相平。

毁容是指容貌显著变形，丑陋或者功能障碍。

答辩人认为，毁容一说是原告为索取赔偿的无稽之谈。

原告还诉称，原告的摔伤治疗使原告受到了严重的惊吓，每天都在做恶梦。答辩人认为，这是原告为索取精神损害赔偿而编造的谎言。

哪个小孩不是从跌跌碰碰的过程中长大的呢?小孩跌伤摔伤是常事，跌伤摔伤后马上喜笑颜开是常情。

原告诉称受到了严重的惊吓，每天都在做恶梦。是十分违背常理的。

根据相关的司法解释，致人精神损害造成严重后果的，才能请求赔偿。

何况原告并未受到精神损害。

原告是在10月21日下午跌伤缝针，10月6日拆线。

即使在缝针期间需要陪护，那么也只需要6天时间。

伤口愈合拆线后是无需陪护的。

原告诉称其母亲和外婆在家护理了近一个月，是夸大事实。

原告不进幼儿园，由其闲在家中的母亲和外婆照料是不出乎情理之中的，也是其为了日后的诉讼赔偿在作准备。

第

二、答辩人在原告受伤上不存在任何过错，不应当承担民事责任。

幼儿园不对原告承担监护职责。

教育部的《学生伤害事故处理办法》第七条第二款规定，学校对未成年学生不承担监护职责。

该《办法》第三十八条又规定：幼儿园参照本办法处理。《民法通则》也对监护人有着相应的规定。

因此，幼儿园在赔偿问题上应适用过错原则而非无过错原则。

最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)第160条也有明确规定：在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病治疗的精神病人受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。所以有无过错是确定幼儿园承担民事责任的前提条件。

幼儿园的建筑设施是完全符合国家有关部门规定的标准、适合幼儿持点的。

原告是在幼儿园两名老师组织小朋友上厕所时，自己的脚踏空而跌伤。

没有失去老师的管理，不存在疏于管理问题。

原告是中班的小朋友，不是刚进幼儿园在小班的小朋友。

原告是有一定的自理能力的，作为幼儿园也是应当培养幼儿一定的生活自理能力。

厕所都设置有扶手，对中班的小朋友，老师没有必要也没有理由在他们上厕所时，一一把他们的腿分开使他们开始拉撒。

这样，幼儿园在设施上、管理上都不存在任何的过错，依法不应当承担民事责任而对原告进行任何赔偿。

另外，《幼儿园工作规程》第45条规定：任何组织和个人举办幼儿园不得以营利为目的。这就决定了幼儿园是一种公益性质的单位。

答辩人的幼儿园更是一种福利性质的单位。

所以，在没有过错的情况下，更是不应当对原告承担任何赔偿。

在原告出事后，答辩人负责人与老师们多次上家探望，主动承担医药费，做到了仁至义尽，这也是完全出于对幼教工作的尽职尽责，和对本厂职工子女的至深关爱，不是对自己存在过错而应当承担民事责任的一种默示。

综上所述，答辩人在原告跌伤的问题上不存在任何过错，原告跌伤后，老师在履行职责方面也是十分积极的。

原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律规范的支持，请法院予以驳回，以维护公益事业的正常秩序和发展，以彰显合法、合理与公平。

此致

岳阳市云溪区人民法院

答辩人：巴陵石化有限公司云溪社区管理中心

轻伤害案件民事答辩状【2】

答辩人：吴某某

因常某某诉答辩人财产损害赔偿纠纷一案，答辩如下：

一、首先本案原告主体不适格。

本案原告应为编号为0120069《全国货物运输协议书》上甲方代表处所签的一份货物运输中财产损害赔偿案件被告方的民事答辩状跟常某某无关，因此常某某不能作为本案的原告对答辩人提出任何诉求。

因本案原告不适格，请法院依法驳回起诉。

二、本案中诉求案由为财产损害赔偿，不适用合同违约责任，根据侵权责任法关于谁有过错谁承担责任的相关规定，本答辩人不是该财产损害的加害方，不应承担责任。

在这次事故中，因第一被告张某某的过错，造成我答辩方的车祸人亡以及原告货物毁损的后果发生，并且在《甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队雄关大队道路交通事故认定书》(甘公交人资[2012]第0009号)中已经明确认定第一被告张某某负本次事故的全部责任，张光明(本辩护人之夫)不负事故责任。

根据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定以及上述交通事故认定书确认的责任可以看出，本辩护人不存在过错责任，不承担任何过错责任。

同时，该财产损害不属于《侵权责任法》第七条所列依照其他规定应承担无过错责任的范围，也不应承担无过错责任。

因此，本案中本辩护人不应承担任何的责任，更不是所谓的连带带责任了，请法院明察。

三、就本案的管辖权本辩护人也有异议。

在此案中，辩护人收到的传票案由虽为财产损害赔偿，但收到的举证通知却是合同纠纷案件举证须知，以及起诉书中针对本辩护人的事实理由部分也实际是合同纠纷的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于对合同纠纷案件法院管辖的相关规定，嘉峪关市人民法院不是该合同纠纷的管辖法院。

综上所述，本案原告既不适格，答辩人也没有侵权的过错，因此本辩护人不应就本案的诉求承担任何责任。

故恳请法院依法驳回原告的起诉还答辩人一清白。

此致

嘉峪关市人民法院