赠与合同是实践合同还是诺成合同

[以物抵债协议是诺成性合同还是实践性合同]您好，以物抵债协议的法律术语表述为：代物清偿协议，属实践性合同。代物清偿是指债权人受他种给付以代原定给付而使债消灭的制度，且必须符合以下条件：1、必须有原债务存在；2、必须...+阅读

赠与合同是实践合同还是诺成合同

诺成合同。实践合同是与诺成合同相对应的，但这仅是学理上的一种分类而已，对于它们的区分主要是产生的法律后果不同。在诺成合同中，如不交付标的来物则会构成违自约责任。而在实践合同中，如果不交付标的物则合同无法成立，也就不存在违约，如要追究责任的话应是缔约过失。

诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同自双方当事人意思表示一致2113（即达成合意）时起合同即告成立；而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。诺成合同与实践合同的确定，通常应根据5261法律的规定及交易而定。例如，根据传统民法，买4102卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而使用借赁、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。然而此种分类并非绝对不变。例如，运输合同并非都是实践合同，也有一些为诺成合同。

借用、民间的借贷1653、保管、定金、寄存等合同属于实践合同。

赠与合同到底是诺成合同还是实践合同

我认为，赠予合同是诺成合同了。而且一般的合同都是诺成合同，实践合同比较少。

既然是合同，也要有要约和承诺二个部门。一方要赠与，一方接受赠与，这个合同就成立了，没有什么违法因素，同时也是生效了。据此，义务人有义务履行其赠与，当然权利人有权利要求其赠与。但因为赠与合同，双方的权利、义务不平衡，所以法律确认了，赠与人一般情况下可以撤销赠与。

“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”，这并没有改变赠与的诺成性质，仍然是诺成合同。只是法律对这种”撤销权“加以限制，因为受赠人对这种赠与有合法、合理的信任、也有因此产生的依赖，可能基于此做出一定的其他行为，如果赠与人轻易的撤销了赠与，有悖诚信、伦理、或有“欺世盗名”的嫌疑。

最新合同法如何规定：赠与合同是诺成还是实践

您好：

诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同自双方当事人意思表示一致（即达成合意）时起合同即告成立；而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。

《合同法》186条中规定了赠与人的任意撤消权：赠与人在赠与财产转移前可以撤消赠与，既然有撤销权就一定针对的是已成立的合同。但是，这并不意味着赠与合同就一定是实践合同。因为需要注意的是：赠与合同的成立、生效是不同的。只要当事人双方有赠与财产和接受赠与财产的合意。那么赠与合同就宣告成立，转移财产只是该合同的生效要件。

《合同法》又列出了两种特殊的赠与合同，即具有救灾，扶贫和经过公证的赠与合同的当事人只要有承诺，就不得反悔。

据此，有学者认为“中国《合同法》对赠与合同的实践性与诺成性采取了两分法，将一般的赠与合同（不区分书面赠与和口头赠与，但不包括具有社会公益和道德义务性质的赠与，经过公证的赠与）原则上规定为实践合同；而将具有社会公益、道德义务性质的赠与合同以及经过公证的赠与合同为诺成合同。”中国合同法未明确规定以赠与财产的移交作为赠与合同的生效要件，所以一般赠与合同指的是诺成合同。

希望我的回答对您有所帮助！