如何通过规避ota渠道风险来提高酒店收益读后感

[商业银行财务风险规避的研究]商业银行财务风险规避的研究摘要：商业银行作为我国金融业的中坚力量，其改革与发展已到了关键时期，增强商业银行财务风险意识，强化财务风险规避，是当前金融风险防治的重中之重。...+阅读

如何通过规避ota渠道风险来提高酒店收益读后感

合作是必要的，但如何规避与OTA合作的风险，最大限度地避免利益被侵蚀，并利用分销渠道来提高收益，是酒店管理者值得思索的课题。

本文作者为环球旅讯特约评论员祖长生

自携程、艺龙、去哪儿三大OTA分销巨头合并以来，给酒店业带来前所未有的压迫感，是否会因一家独大而呈现出分销市场垄断的局面，进一步挤压酒店利润空间，成为酒店业关注的焦点。毋庸置疑，分销渠道的一家独大必然使得酒店在双方合作中的话语权进一步下降，随之影响到谈判能力。针对这一现状，酒店该如何应对，成为管理者必须去思考的问题。笔者通过对国内部分酒店的调查分析，就目前酒店与OTA合作中普遍存在的问题和解决办法作了一些分析和思考，供读者参考！

首先，让我们来阐述一下酒店在与OTA合作当中面临的主要问题。一是OTA为追高额利润所推出的多项代理模式导致酒店渠道价格体系被破坏，出现“价格倒挂”现象。表面上，酒店有产品的定价权，而实际意义上的定价权却部分转移到了OTA的手中，给顾客的直观感觉是价格无序，定价矛盾，甚至是混乱。例如：某酒店标准大床间的渠道价格体系为标准价（BAR1）为368元/间天、担保价格（BAR2）为358元/间天、预付价格（BAR3）为348元/间天。但由于OTA的现付部门和预付部门职能分设，获利规则不统一，渠道中显示的售价便面目全非。BAR1由于返现59元/间天，变成了309元/间天；BAR3由于被OTA要提供底价后，酒店便失去定价权，由OTA自主定价为337元/间天，BAR2返现41元/间天，变成了317元/间天；再加上不被酒店所知的代理商出售的BAR3为318元/间天，呈现出BAR2和BAR3高于BAR1,BAR2低于BAR3的局面，导致酒店价格体系被破坏和出现价格倒挂现象，酒店失去了真正意义上的定价权。

证券投资分析读后感

我笃信，撰著与投资肯定存在着非同凡响的瓜葛

最后援用书中一句话来竣事——好的投资即是好的谋利！

我喜欢阅览，因为我笃信阅览不仅可以给我带来精力上的愉悦，还可以给我带来滔滔的财富我不擅长撰著，也许我是个工科生吧！但我以为，投资是需要撰著撰著，一则可以打叠整顿本身的思惟，二则可以熬炼本身的思惟很多迷糊不清的设法一经撰著，就会变患上清晰起来，并且在撰著中很多已经往不懂患上的工具，可以在一边儿研究、一边儿思虑中学到好些工具就如天天简略的投资条记，今日的市场行情、下单操作的表情、其时的图形布局等等均可以简略的描绘下来利便本身往后的运用会撰著的并不是城市投资，但确有很多伟大的投资者城市撰著，并且一开具来就成为了经典之作会清晰地撰著，就表白会清晰地思虑像本杰明·格雷厄姆、彼患上·林奇、巴菲特、吉姆·罗杰斯等等她们的巨著布满了无限的智慧与魅力，犹如暗中中的一盏盏正确方向，照亮了许多人进步的门路，要患上很多人有时候机站在伟人的肩膀上

字数够吗？