宏观经济学中达到充分就业时总供给曲线一定是垂直的么

[推荐充分就业社区典型事迹材料]文章标题：推荐充分就业社区典型事迹材料社区位于——市最西面，是繁华的商业地带，辖区内有机关、学校、企事业单位和个体工商户。有住房2892户，总人口7327人。几年来，宏伟社区坚...+阅读

提问有问题。

总供给曲线：横轴为产量；纵轴为价格。反映价格、产量相关性。

短期为斜右上直线，长期为垂线。

我觉得你说的是————

菲利普斯曲线（phillips cruve）：横轴为失业率，纵轴为通货膨胀率。

短期为斜左下直线（反比），长期未垂线（过自然失业率）

SO，两曲线长期均为直线，长期中，货币政策无法超过时代的生产力。

和是否充分就业没半毛钱关系。

失业率，并不是你想的那么坏。一定的失业率，保证了淘汰机制，有利于经济良性运行。

充分就业不等于失业率0%。

自然失业率，代表着某种天意。人人有工作，是个美好的愿望。

过低的失业率，将减小资源有效配置，最终影响生产力。参考人民公社。

真理，往往在少数人手中。

请参考弗里德曼货币主义。

求采纳，3Q

菲利普斯曲线结论显示：充分就业与通货膨胀存在此消彼长的两难关系，即在发展经济中，不可能同时实现充分就业与较低的物价水平这两个经济发展的目标。

菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点：

一、通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。

二、失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。

三、当失业率为自然失业率（u）时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的失业率。

四、由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。

扩展资料：

工人们关心工资的购买力而不是货币工资本身，雇主也不关心名义工资而关心劳动的真实成本，这使人们对原始菲利普斯曲线的真实性提出质疑。

1968年，货币学派的代表弗里德曼指出菲利普斯曲线忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通胀的预期。

对工人来说，实际工资才是真正重要的，所以名义工资变化率必须用通货膨胀率来纠正。工资变化率部分地由预期通货膨胀率决定，部分地由实际失业率决定；通货膨胀率等于工资变化率减去生产率增长率。即：只有生产率的增长率才能使这条垂线移动。

这里的长期与短期，不是一个时间概念，而是一个经济概念。看预期是否正确，通货膨胀预期是否能全部进入工资合同。不是，就是短期；是，就是长期。

附加预期的菲利普斯曲线（现代菲利普斯曲线）：短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；

在长期，人们有充分的时间调整通货膨胀的预期，所以长期的菲利普斯曲线是从u*出发的一条垂直线，它表明在长期内，失业率与通货膨胀率不存在替代关系。解释滞涨。

参考资料来源：百科-菲利普斯曲线