关于特朗普新政，他认为可以理解为内政和外交。内政方面应该是加强经济建设，投资可能会在美国社会比较困难的一些产业。而中国可以挖掘一下美国传统的产业，并且中国的劳动生产率是美国的7%，有足够的空间进行合作。 中国如何走出困境？祁斌认为中国今天的金融结构是80:20,80%的商业银行，20%的资本市场，这远远不够。还有很多腐败问题，和我们的资源配置方式高度相关。

他建议中国要进一步改革经济金融体制，进一步发展资本市场，进一步让资源配置方式更加市场化。金融体系背后是经济体制，只有加快经济体制的市场化改革，才能真正让中国的发展和崛起成为可持续。第一个既有体制和无法忍受的现实。希拉里有一个很大的问题，她相当于中国男足的主力球员，觉得自己踢得挺好，还申请做队长兼教练，带领大家冲出亚洲，走向世界，谁信呢？这是她的最大问题。

第二个就是希拉里是一个标准的政客，最后发现什么都没有讲。特朗普讲了很多离经叛道的话，仔细一听，话糙理不糙。 第三，美国信基督教，美国的社会非常正经传统，甚至有点假正经。突然要接受一个有严重问题的人做总统，这个社会还是有点转不过弯来，但是没有办法，现实太痛苦了，大家就认了。 第四，意识形态和实事求是，希拉里一直是意识形态领先，特朗普稍微有点实事求是，希拉里派有一个比较经典的逻辑，美国是一个民主国家，别的国家没有美国那么民主，所以没有任何理由超过美国。

他们是白人，我们是黄种人，没有理由发展得比他们好。我是上海人，你是乡下人，你怎么能超过我？我相信上海同志不是这么想的，但是上海有一些人确实是这么想的。事实上苏北的经济远远超过了上海。 美国的经济学家是比较接受和欢迎中国的崛起。一个国家如果走上了世界经济的道路，他的崛起和发展是不可阻挡的。而且通过全球相互的贸易和投资，这种成长和崛起能够让全世界都能受益。

所以我觉得这是一个非常重要的点。 还有一个非常明显的对立，就是自媒体和传统媒体高度的分离，美国的日报支持希拉里的有229份，支持特朗普只有9份。我们到美国打开报纸，所有的人都在嘲笑特朗普，唯一好像试图客观评论的，是福克斯新闻。 美国现代政治是非常有意思的，我在美国见了布隆伯格，他的助手跟我说，如果早知道这两位会出那么多的状况，还不如自己接着选，没准就选上了。

很多美国的精英觉得竞选成本太高了，在美国小政府大市场发展阶段，又很难有所作为。唯一能调动的就是财政资源的动用，还是要经过两会的批准，参议院和国会如果跟他是不同党派，这个掣肘是非常严重的。 再就是公德和私德，作为政治家有些人有私德和公德的问题，美国的部分人原谅了特朗普私德问题，没有原谅希拉里的邮件门的问题。

特朗普的上台，是美国第一个非典型政客成为美国的总统，也可能是历史上唯一的非典型美国政客参加竞选。 我们简单理解特朗普的新政，就是内政和外交。内政方面应该是加强经济建设，洛杉矶机场还不如中国云南丽江的机场好。我是从纽约坐火车去的波士顿，这个火车实在无法容忍，第一是慢，第二是不准时，第三是一小时一趟，第四是你没法站起来，因为晃得厉害。

一路上我就想，美国人民太需要中国人帮他建高铁了。我跟美国财政部副部长吃了一个晚饭，讨论中国与美国双边合作的问题，他说美国有一个担心，如果你们把中国工人全拉过来了，那么美国就没有增长了。现在中国工人出去打工一年的成本是20万美元，就是公司给提供的，这个成本很高了。 我们可以去美国投资双方都能够受益的产业。

特朗普挖了民主党老巢的三个墙角，为什么三个州会叛变，因为这三个州的蓝领工人实在是受不了。特朗普一定要对他们有所交代，交代的一个办法，就是可以去投资可能会在美国社会比较困难的一些产业。明年我要跑这三个州，挖掘一下传统的产业，我相信特朗普会愿意批准的。我们做这些大家都能接受、共赢的事情，而这样的事情可以做很多。

中国的劳动生产率是美国的七分之一，后来查了一下数据，不是七分之一，是7%，所以大家有足够的空间进行合作，把这些能够促进大家合作和能走到一起的事情做好一点。 全球化是不是一种倒退，这是一种反思。一个人可以有理想，但不能理想化。简单回顾6月份发生的问题，从英国脱欧开始，出了一篇文章，题目叫做“愤怒政治”，或者是非理性的政治，或者是情绪化的政治，这抓住了问题的本质。

此后发生的一系列的事件，包括特朗普当选，包括意大利公投。还有在法国和荷兰兴起的民粹，大家对现状都非常不满，先做出了一个比较极端的举动。 最后，人类社会怎么能够走出困境？我是若干年以前在西班牙一个小镇看到了一个教堂，这个教堂竟然有一半是基督教的教堂，另外一半是清真寺，让我非常震惊。人类曾经有一个非常短暂的时光，基督徒、阿拉伯人和犹太人就在这里和平相处，最后人类的文明只能靠和解和宽容，这个过程非常漫长，和解的过程有一个相互的两难。

在这么一个背景下，你可以看到欧洲经济的复苏是非常缓慢的。今天讨论中国经济是6.5%还是6.7%，欧洲经济增长在过去10...