据《人民日报》报道：瑞典实行高税收早已名声在外。于是很多初到瑞典的外国人往往会问这样一个问题：“税收那么高，瑞典人的纳税全靠自觉意识吗？”对此，斯德哥尔摩大学税法专家拉格奎斯特教授的回答很明确：“如果用数量衡量的话，纳税的自觉意识最多占三成，而至少七成是靠制度约束的。 ”瑞典建立了一套严格的税收监管制度，对逃税者的处罚非常严厉，除情节严重的要追究刑事责任外，即使是一般的偷税者，不仅要补缴税款，还要交纳 40%的罚款及所欠税款与罚款的利息。

此外，瑞典还将纳税记录与享受的社会福利挂钩，一旦偷税，其个人的社会福利也会受到影响。 但这样的结果还不是最严重的。因为瑞典建立了信用实名制，某人一旦出现偷税行为，则终生都会背上这个污点，包括找工作、在银行贷款、购房等，都很有可能会因信用问题而遭到拒绝。特别是瑞典的个人纳税记录并不算隐私，任何人都有权查询，所以偷税者的信息一旦被公开，那么这个人不仅很难在瑞典社会中立足，更要承担巨大的道德和舆论压力。

看了这篇报道感想颇多，瑞典的成功经验我们能否借鉴？我们从中能学到些什么？再联系到我们会计界，目前做假账已成为社会普遍现象，一些禁不住利益诱惑的单位和个人不择手段，图谋攫取不义之财，做假账，编假报表，串通作弊，虚报利润，制作虚幻的高速增长，蒙蔽监管者，欺诈社会，严重损害国家和社会公众的利益。 为了维护社会正常的、健康的经济秩序，维护公正、公平和社会正气，必须遏制造假，靠什么遏制造假？靠加强会计职业道德教育，更要靠完善的法律制度，依法治假。

2001年4月，时任国务院总理朱镕基为上海国家会计学院题写了“不做假账”的校训。时隔半年，又在北京国家会计学院的成立大会上，对会计人员再次提出了“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账”的要求。 诚实和守信是企业经营成功之必备要素，是社会进步不可缺少的无形资产。企业一旦失去了诚信，其发展必将受到限制，甚至会逐步走向衰败；同时，企业利益相关者的利益将可能随时受到侵害，社会经济秩序也必将受到影响。

会计作为一种商业语言，其主要目的是为有关各方面提供对其决策有用的信息和委托责任的履行情况及其业绩状况。 因此，客观要求会计人员诚实守信，不做假账，不提供虚假会计信息。只有这样，社会市场经济秩序才能维持正常、市场经济的持续发展才有可能。 对会计人员来说，诚实就是在工作中做到实事求是，如实反映，真实可靠。

它要求会计人员从原始凭证的取得和审核、记账凭证的填制（或会计数据的输入）和审核、账簿的登记、报表的编制等，均严格遵循企业会计准则和制度，如实记账、算账、结账和报账；要求会计记录以经济业务的原始凭证为依据，做到手续完备、账目清晰、数字准确、处理及时，决不允许凭空记账，更不允许“假账真做”或“真账假做”。