法律中经常提到的善意第三人是什么意思啊

[善意第三人答辩状]答辩状是诉状中使用频率最高的文种之一，如何书写善意第三人答辩状。下面是FANWEN51小编为您精心整理的善意第三人答辩状，希望大家喜欢。答辩状【1】乾县人民法院梁村审判庭...+阅读

法律中经常提到的善意第三人是什么意思啊

善意是相对于恶意而言的。所谓善意第三人，是指第三人在与合伙企业的交易中，没有从事与合伙企业中的部分合伙人串通损害合伙企业利益之行为，或倚仗某种优势地位，强迫企业接受某种不平等的交易条件的行为。

市场经济的基本规则是竞争，为了在市场中站住脚跟，求得生存与发展，企业必须参与竞争。在激烈的市场竞争中，不同的人采用不同的方法，有的是靠研究技术，开发产品，降低消耗，摊薄成本，拓展市场等策略，以求竞争的优势地位；有的则采取行贿受贿，拉拢腐蚀交易对方部分成员，使其为自己提供内幕信息，或与其相互勾结，恶意串通以达到推销伪劣产品，剽窃技术，制造对方混乱，使自己得到某种好处或获得竞争优势地位之目的。

在上述行为中，前者使用的是合法手段，其结果无论给交易对方或竞争对手是否造成损害，他的出发点无意损害对方的利益，因而是善意的；而后者使用的是非法手段，原本就是要损害对方自己从中渔利，即使其结果未给对方造成损失（事实上这类行为往往造成对交易对方或竞争对手的损害），故其行为是非善意的。合伙企业的第三人在与合伙企业的交易中如采用前一种方式，即使与其产生竞争关系，也是善意的；如采用后者，他就是非善意的。

由此可见，善意第三人并不在于与合伙企业是否进行商业竞争，而在于他与合伙企业的交易与竞争中使用的手段是否正当合法。合法的交易与竞争就是善意的，反之就是恶意的。

什么叫不得对抗善意第三人

不得对抗善意第三人：第三人对基于公示公信的物权的信赖利益应予保护，善意就是对于自己取得的物权不知交易对手欠缺处分权，第三人的相应物权受到保护的前提条件是第三人对处分人处分的物权享有相应的物权利益。

不得对抗善意第三人的规则也可以通过善意取得的规则进行解释：处分人在向第一受让人处分了物权后，虽然第一受让人未办理相应的物权登记，但在双方之间已经完成了相应物权的转移，处分人不能再对物权作出与第一受让人取得的物权相冲突的物权处分，作出该等处分的，则为无权处分。

第二受让人基于对登记的信赖，并且其取得物权不受第一受让人的物权限制，不存在着应知第一受让人的物权的前提条件，比如第一受让人取得的是动产的所有权或抵押权，第二受让人取得的是动产的抵押权，动产抵押权不需要对动产的转移占有，因此第一受让人虽然通过占有公示了自己的所有权，但第二受让人不存在应知该所有权的义务，故其取得的动产抵押权为善意取得。

扩展资料：

善意第三人，即该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。

无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。

参考资料：

物权法中的善意第3人是什么意思

民法中的善意取得制度是对物权追及力的限制，下面我们从善意第三人保护的含义和典型表现两方面来讲述善意取得制度的考点。

一、含义：民法保护第三人在不知真实权利状态下对权力外观的合理信赖，在这种情况下，第三人作出法律行为，该法律行为有效，目的是为了保护交易安全。在民法中，经常会出现真实的权利状况与公示出来的权利状况不一致的情况。例如：甲把电脑借给乙，乙把电脑卖给丙，这时公示出来的权利状况是乙占有这个电脑，所以在法律上可以推定乙是合法权利人，但实际上合法权利人是甲，但对于丙，甲乙之间借用的债的关系是不公示的，丙是无法了解甲乙之间的债的关系的，丙只能靠权利外观来判断，从而决定是否交易，以及与谁交易，如果丙不知道乙的权利有瑕疵，而与乙进行交易，那么丙就是善意第三人，法律保护善意第三人的目的就在于保护交易安全。民法之核心是交易之法，如果不保护善意第三人，就会造成交易萎缩的。具体而言，包括以下三点：

1、债的关系不公开，不为第三人所知。

2、第三人只能根据权利外观作出判断，决定是否交易；

3、善意的含义——不知；恶意——明知

二、典型表现

（一）、对代理权外观的合理信赖——表见代理；（合同法第 49 条）

1、目的：维护代理制度的生命，维护交易安全；试想如果没有表见代理，可能就没有人肯相信代理人，愿意同代理人签合同了，因为第三人是无法知晓当事人之间的债的关系的，这样的话，代理这项制度，很可能也要随之消亡了。所以我们必须保护表见代理。

2、要件：（ 1 ）、代理人是无权代理；（ 2 ）、无权代理人有代理权的外观；如有代理权委托证书等；（ 3 ）、第三人有理由相信行为人有代理权；即第三人善意无过失；（ 4 ）、第三人基于此信赖为法律行为；以上四要件中最重要的是第三项。

3、效果：发生有权代理的法律后果

4、“第三人有理由相信行为人有代理权”的判断，判断要分两种情况：一是有交易习惯的情况下，例如，甲丙之间通常是由乙这个业务员联系的，有一天甲将乙辞退时，就要告知乙，甲有告知义务，尽到告知义务，丙再和乙签合同就不构成表见代理，没有尽到告知义务的，丙和乙签合同就构成表见代理。二是在没有交易习惯的情况下，有证明文件，典型的如代理权委托证书、盖有单位印章的空白说明信、盖有单位专用章和合同专用章的空白合同书，这些证明文件就是权利外观。但是这里要排除两种情况：盗用和借用，盗用不能产生表见代理，而由盗用者自己去承担责任，借用的情况下，出借人、借用人都是有过错的，他们要承担连带责任，而不是表见代理。注意：如果产生表见代理，则合同是有效的，如果无权代理的买卖合同中，第三人仅仅是善意取得，合同仍然是效力待定的。

（二）、对代表权外观的合理信赖——表见代表；（合同法第 50 条）

1、目的：维护代表制度的生命，维护交易安全

2、要件：（ 1 ）、行为人为法人的法定代理人或其他组织的负责人；（ 2 ）、法定代理人或负责人超越权限；（ 3 ）、相对人善意；（ 4 ）、相对人基于此信赖为法律行为，主要是合同行为。

3、效果：合同直接约束法人、其他组织。

（三）、对不动产所有权外观（登记）的合理信赖——不动产的依登记取得所有权；

1、目的：维护不动产登记制度的公信力

2、要件：（ 1 ）、不动产真实权利状态与登记上的权利状态不符；（ 2 ）、相对人善意信赖登记权利人为真实权利人；（ 3 ）、相对人基于此信赖为法律行为；主要是合同行为。

3、效果：相对人取得不动产所有权。例如：甲乙是夫妻，婚姻存续期间购买房屋，我们知道是共同共有，但是只以男方甲的名义进行了登记，后甲未经乙同意将房屋卖给不知情的丙，并办理了房屋转让的过户登记，丙即取得了所有权。这里，登记上的权利与真实的权利不一致，善意第三人相信登记的权利，与之为交易，就可以取得所有权，在这里我们如果不保护善意第三人，就没人敢相信登记了。

（四）、对动产所有权外观（占有）的合理信赖——善意取得；（民通意见 89 条的扩张解释），善意取得在性质上是非依交易取得所有权，在民法中，是属于善意第三人这一大类中的。

（五）、对债权让与外观（债权让与通知）的合理信赖——表见让与；

1、构成要件：（ 1 ）、债权让与未成立或未生效；（ 2 ）、对债务人做出了有效的让与通知；（ 3 ）、债务人为善意，即不知债权让与未生效力；

2、法律效果：债务人对表见债权人的清偿有效。还是举例来说明：甲乙之间有债权债务关系，甲是债权人，现在甲将自己的债权让与给丙，甲丙之间由一个债权让与的协议，甲丙之间的债权让与协议要通知债务人乙，才对乙产生效力，如果通知了债务人乙后，丙发现，甲在与自己签订合同时有欺诈，于是丙行使撤销权，撤销甲丙之间的债权让与协议，这样，实质上甲丙之间并未产生债权让与协议，这时乙并不知道甲丙之间债的关系的变化，于是向丙清偿债务，乙丙之间的债权债务关系消灭，乙的债务已经合法的消灭了。丙受让后，在甲丙内部，甲...