知足常乐好辩论赛犀利开场白

[经典辩论赛开场白]一：辩题金本理在情先财管情在理先一辩：我对白云说，理在情先，白云却随清风走了. 二辩：我对落日说，理在情先，落日却随黑夜走了. 三辩：我在城市的墙上写满理在情先，我被警察带走了...+阅读

知足常乐好辩论赛犀利开场白

你现在生活得快乐吗？

提及这个问题，相信很多人都不会给出很乐观的答复。现实生活中，人们几乎都把物质的多少.形象的好坏看的至关重要。因此，我们总是为了更多的身外之物而把健康，心情当做了身外之物，这不是得不偿失吗？？很多人想不到，我们追的越少，得到的快乐就越多，这便是知足常乐。虽然不知足者也有他们的乐趣，但知足者一定常乐。

有些人永远不会知足，他的快乐只建立在不断地追与争取的过程中。这种人的成就可能很大，但他的快乐可能很少。

有些人则安于自己目前的处境，他不必好高骛远，只希望自己每天都有小成绩。而任何小成绩都能增加自己的信心而成为快乐的源泉。这种人欲望不多，他懂得生活中哪些是必须拥有的，哪些是不必强的，因为他会享受生活，所以他生活得十分快乐。

有人认为知足就是对生活无所要，毫无欲望，这种看法是片面的。知足绝不是对生活无欲而，也不是盲目乐观，更不是苟且不进步而是怎样看待你所拥有的。懂得欣赏路景的人，大多都知道，快乐有它的分量，像四季的交替，谁也无法贪多。

辩论知足常乐

晕，底下说了啊，人生在世，为的是什么？

不就是快乐吗？就像对方辩友说的，

那么你知足不常乐的最终目的是什么？

还不是为了充实自己，有出息，还不是

想以后过的快乐？注意辩论把主题扯到实质上来！（最终目的是什么）

恩，你这个辩题挺怪的，反方决然是知

足不常乐，那你反驳多困难啊，你观点

有绝对的意义，而对方则有酌情处理的

意味在里面，你们要想反驳他们的观点

很困难啊。。。

首先把，你抓住乐与不乐在于自己的主

观感受，那么把你的观点分为两个部分

，一：知足常乐；二：把对方的观点由

知足不常乐转化到不知足常乐上面来。

其中策略就是引诱对方辩友误解自己的

辩题。具体方法下面再给你分析把~~~~

知足常乐：我们都知道，乐与不乐在于

自己的主观感受，那么试问不知足的能

乐吗？（期间在攻辩阶段使用以下

策略）首先提出观点，乐是主观感受对

把，那么乐与不乐都在于自己对把，

那么一个人一定都会想要快乐对把，（

注意，这是攻辩阶段，你问他答，要指

明，只让他回答是或不是，如果他补充

就呸他，要他听懂你的问题）最后问对

方什么是知足，什么是满足，他回答后

你补充下说明知足就是满足自己的欲望，

那么问对方辩友，这场比赛想不想胜利，

想的话那问他他是会高兴呢还是哭泣，

如果对方没吃错药的话都会是说高兴，

那么就可以达到你的目的了，知足常乐。

如果他说会哭那没办法，你就一脸无奈

的说“那我只能替对方辩友感到悲哀了，

这样一辈子没有快乐的活着是多么痛苦

啊”，至于如果他前面就说他对这场比

赛无所谓的话，那就直接说，那么既然

对方都不想赢的这场比赛的话那样比下

去还有什么意思呢？因为辩题太偏了，

对反方很有利，所以你只能这样引诱他

进歧途。如果你们的裁判够公正的话，

应该会注意到这个问题。也就是说只要

你们不落下风，他都会判你们赢的。

最后在给你些论点把：一：知足常乐是

古来有知，众人皆知是个谚语。二：是

一个你要注意的问题，对方很可能说要

以发展的眼光看世界，知足常乐的话太

容易满足，那么这个时候你只要抓住一

点，人活着是为了快乐还是悲伤，无论

你乐或不乐，你的最终目的一定就会是

想快乐，如果他说他不是，那呸人的话

我也就不教你了。

最后希望你成功把，还有什么问题加我

QQ，大家一起聊聊把