有些幸福，错过了可能就不再回来

[患失患得使我错过大公司]我毕业于一所名牌大学的外语专业，去年11月底，我同时接到两家公司要录用我的好消息。开心之余，我却为选择哪家公司而发愁。一家是跨国公司，工作环境好，制度健全，但做的工作我没有兴...+阅读

十天前与一挚友彻夜长谈，我们为了一个共同的目标，奋斗得很辛苦。我说：其他人玩的时候，我们却不能，为了这些目标，失去了很多的快乐。今后没准儿还要熬夜，那样有损健康，值得吗？他说：熬夜也值得！年轻时就要敢为梦想而拼尽全力，如果年轻时没有尽全力，怕是以后会后悔吧。

真的吗？我问他，你也看过《奋斗》吧，《奋斗》中的徐志森和陆亚迅，哪一个更幸福？

陆亚迅！他的回答铿锵有力，没有半点儿犹豫。

可徐志森实现了自己年轻时的梦想啊，而且是实现得相当成功。年轻时的徐志森为了自己的梦想放弃了家庭和亲情。但事业成功后他却发现，即使每天住在五星级饭店的总统套房，可以买得起一切自己想要的东西，但是他却不幸福。此时，事业的成就、名气、金钱都不能为他带来快乐，到最后却发现，年轻时被他放弃的家庭、亲情才是最宝贵的。

幸福，让千千万万人捉摸不定，或许就因为它总是在变，它的化学性质太不稳定，在你认为自己朝着它走的时候，它却悄悄地变了，而你还全然不知。

年轻时你认为为了某个目标可以放弃很多东西，但老了之后却发现它原来一点儿都不值得，原因在于你对于放弃的事情以及得到的东西的价值评估发生了变化。用经济学的话来说，年轻时你认为自己的机会成本很低，后来才发现它很高；年轻时高估了收益的价值，后来才发现其实很低；以前是符合成本效益原则的，现在却大大违背了成本效益原则。这就是问题。

关于情感、幸福、快乐、目标这一类抽象事物的价值往往很难界定，远比商品难得多，商品价值只要知道凝结在商品中的无差别的人类劳动或者供给需求水平即能确定，然而，抽象事物的价值往往更依赖主观判断，并可能随时改变。

所以，究竟我们是不是应该为梦想而放弃很多眼前的快乐，真的是困扰青少年的一个大问题，至少，我思考了很久，都没有得到一个让我特别满意的答案。

对于王石瑞最大化一生的快乐的观点，我非常认同。

一直以来我们总被灌输吃得苦中苦，方为人上人以及现在吃苦是为了将来享福之类的观点。记得爸爸常说：小时候饿肚子，想吃好的可是没有，现在，什么都吃得起了，不过年龄和身体又不允许了现在的年龄只适合吃清淡的了。年轻时的奋斗是为了年老之后的享受，可年老时又不能享受了，合着终其一生都没享受过。

理性的人会平滑他们的快乐，这是一个高级宏观经济学的定律：当效用U取得最优时，运用拉格朗日条件极值法求得的结果即可发现，消费必然是平滑的。就像王石瑞说的：如果一开始得到了最优的安排，那么一旦异于它，即为不平滑的。或者可以这样理解，人每个阶段都有自己应该干的事情，一旦确定了这些事情，如果没有重大的外部条件改变，就不应该轻易对自己的人生安排作出改变，为了将来牺牲当下的快乐，或者为了追求眼前的快乐而透支将来，都是不明智的。

所以我们每个人都应该有一个长远的规划，这个规划应该兼顾各个时段人的特点，以及统筹考虑各个时段的幸福，以谋求一生幸福总和的最大化。这一点非常重要。尊重客观规律，才是王道。

然而现如今，常常见到许多小朋友为了学奥数、学英语，丧失了童年的欢乐，整天疲于奔命地学习，结果只不过是将中学的知识提前学了一些而已，对他们今后的幸福又能有多少帮助？他们不可逆地失去了一大部分幸福，显然，也无法做到一生幸福总和的最大化。

令人遗憾的是，各种名人名言往往鼓吹年轻时要敢于玩命吃苦，老了才能幸福。他们搬出保尔，搬出车胤囊萤，搬出了悬梁刺股不过我想问问各位，如果有人让你跟他们换，你换吗？他们那样的生活你觉得幸福吗？

放弃了童年、少年、青年的幸福，去为了一个遥远的目标或者梦想不顾一切地努力。即便成功了，也可能会面临徐志森那样的苦恼；何况如果最后没有成功，看到隔壁家与你一同长大的、同样没有成功的、傻乎乎但是快快乐乐玩了几十年的王小二，你岂不是要去撞南墙？