论对胎儿权益或死者权益的保护

[劳动法保护劳动者合法权益用人单位的合法权益呢]劳动合同法在明确劳动合同双方当事人的权利和义务的前提下，强调保护劳动者的合法权益是必要的，这也是国际上劳动立法的通行规则。据此，劳动合同法立法宗旨最终被确定为，“明确...+阅读

胎儿本身不具有权利能力，法律不能为了保护胎儿的某种权利而改变权利能力制度，赋予胎儿权利主体的资格。只要理由是：第一，权利能力的取得必须始于出生，没有出生就不可能作为一个独立存在的生物体享有权利能力，而胎儿没有出生之前，完全依附于母体，不可能成为区别于母体的独立生物体而存在，所以，不能成为具有民事权利能力的主体。

第二，享有权利能力必须是乙个活着的主体。胎儿在出生以前不是一个完整的自然人，其是否存活还是一个疑问，然后确定其作为权利主体存在？如果胎儿具有权利能力，那么堕胎是合法性就成了一个问题。有悖于我国计划生育的基本国策。第三，如果胎儿真的具有权利能力，那么胎儿权利能力的起始期限也不好确定。但是，不承认胎儿的民事权利能力并不意味着对胎儿的利益就不予保护。

我国的《民法通则》采用的是绝对主义，认为胎儿是没有民事权利能力的。如我国《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务” 。我国《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应保留儿的应继承的份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”依照这一规定，遗产分割时，胎儿的继承份额应当予以“保留”，即遗产之权利并非由胎儿即时取得。

很显然，我国《继承法》虽然规定了胎儿的特留份，但胎儿享有遗产权利却必须从出生开始，特留份“留而不给”，故我国现行民法是根本不承认胎儿的民事主体资格的。只是保留了胎儿的继承份额，并没有当然赋予胎儿继承遗产之权利，胎儿享有遗产权利却必须从出生开始。其他法律中都未有胎儿利益保护的规定，造成这一领域司法实践中的盲区。

保护死者尸体的人格利益，由其保护人进行。死者人格利益的保护人，就是死者的近亲属，包括第一顺序的保护人，即配偶、父母和子女，第二顺序的保护人是其他近亲属，即祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。第一顺序的保护人有权起诉，保护死者的人格利益，包括尸体的利益。如果第一顺序的保护人不在了，或者行使保护权利有障碍，则由第二顺序的保护人行使保护的权利。

承担侵害死者尸体的侵权责任方式，笔者认为，主要是精神损害赔偿的方法，对于因尸体被非法利用而造成财产上的损失，也应当予以赔偿。非法利用死者尸体的侵权行为人，还应当承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任。