是否以成败论英雄

[不以成败论英雄de事例]项羽乌江自刎：公元前202年西楚霸王项羽十万大军在垓下（今安徽省灵璧县南），被刘邦的数十万大军围住，四面楚歌，虞姬自刎。之后项羽率精兵突围而出，损失惨重，只有26骑相随，最后被追到了...+阅读

成败英雄论古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”，东周列国詹何却说“见义勇为真汉子，莫以成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁，智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义，时至今日，以成败论英雄早已不是一种方法，一种标准，而是作为一句俗语，一种价值存在于我们的时代。第一，以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休，但之所以千百年来还争论不休，不正从一个侧面说明它有可取之处吗？我们今天看待这句话，并不是从这样一个简单地角度去看，而是要用取其精华，去其糟粕的务实态度，使其顺应时代的需要。第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑。

它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，它鼓励全社会学习英雄，追求成功。

辩题：以成败论英雄是否可取

首先，我想问一问楼主是不是学生物的！其次开始分析辩题：什么是成败？成败是一个结果。1+1=2这个是很容易获得的信息，但是为什么该等式成立？或者说是不是一定该等式就会成立？解释一下，如果非实体或者不等价的单位个体的和可能就不是两个的复合个体。比如一男和一女的和很可能就是3口之家（基于计划生育考虑）。那么同样只注重结果的评判很可能就是片面的。接下来什么是英雄？有评论说无名英雄，我们当然可以说这是位于英雄行列之中的群体。但是既然辩题说的是英雄，那就从英雄考虑。英雄指品质优秀，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人。分析一下这句定义就会很明确：首先“品质优秀、武勇超群、无死亡我”因为一个“而”所以将侧重点转向了后一部分“令人钦佩”。

故能是个人心中产生共鸣，或者说能使个人心中产生仰慕的人，便可以称之为英雄。如果对方辩友一定要将英雄的概念扩大，那你就将他缩小。使人产生钦佩之心的不仅仅是因为成败，更多的是在追求成败过程中所表现出来的态度。希望对你有帮助，