陈思和的中国当代文学史教程和洪子诚的中国当代文学史有什么区别

[问几道中国当代文学史的简答题一新时期十年小说思潮的发展历程]一、新时期十年小说思潮的发展历程是（从思潮角度分析，而非题材角度，否则分类方法就有区别）：最早出现的是“伤痕文学”（1977年——1979年），代表作《班主任》、《伤痕》稍后发展成为...+阅读

陈思和的中国当代文学史教程和洪子诚的中国当代文学史有什么区别

当代文学是教材最五花八门的一科，因为它的历史短，很多问题没有所谓“定论”或者权威之说。

个人觉得洪子诚那本对你的影响不会很大，因为他的叙述过于简略，有助于总体上把握文学走向和流派，大体翻几遍即可，实在没有什么好深入记诵的。总之，这一本不适合应试。

陈思和的那本观点还是相当不流于俗众的，与我看到的其他几本北方地区的文学史观点相差很大。既然学校规定是这本，就以这本为主，参考其他。

很多学校改卷只要言之有理有据、自圆其说就可以，不必拘泥于哪一本教材。这要看你报的学校是何种改卷风格了。

因为有的学校开的书不一样但是想了解一下两本书的区别.因为我己经有了洪子诚的那本，如果要考的学校规定的书是陈思和的那本，而我看自己的那本洪子诚的影响会不会很大？

考研相关学习洪子诚的当代文学史应该采用哪些参考书

就中国当代文学史的教程而言，洪子诚所著《当代文学史》是目前同类教材中不可多得的，但是由于这本书高度概括、评述性的语言，对于一般的初学者来说，是很难读懂其中的奥妙，所以在复习时一定要几本参考书才好，就我个人的经验而谈，参考书应该选取陈思和的《中国当代文学史教程》，因为洪的书，注重的是文学史的纲，也就是对于文学产生的语境、背景之类的参数较多，但是就具体文本的解读甚少（虽然有不少精妙的点评、分析），而文本则是文学史的主体，陈的书，则与洪相反，注重的是文本的解读，当然这两本都是关于当代文学史个人写作中比较好的教程，两者的风格互补，我们学习时可以两相结合，对我们的学习帮助会很大的。如果你在复习时还富裕，再给你推荐一本由已故学者金汉所著的《中国当代文学发展史》，这也是一本不错的文学史，希望我的问答能对你有所帮助。

祝你好运！