国际经济法涵义

[国际经济法考试题目2谁教教我]1、成本保险运费到指定目的港上海买家支付每台1200刀 3、我认为中国公司的指示不合适，此国际货物销售合同中双方约定按CIF价格术语，即十分确定风险转移的时间是在卖家装船...+阅读

一、狭义说：国际经济法是国际公法的新分支

持此类观点的主要代表人物，有英国的施瓦曾伯格、日本的金泽良雄以及法国的卡罗等人。

二、广义说：国际经济法是调整国际（跨国）经济关系的国际法、国内法的边缘性综合体

它所调整的对象，不仅仅限于国家政府相互之间、国际组织相互之间以及国家政府与国际组织之间的经济关系，而且包括大量的分属于不同国家的个人之间、法人之间、个人与法人之间以及他们与异国政府或国际组织之间的各种经济关系。

在国际经济法发挥调整作用的过程中，在国际经济关系领域里享受法定权利和承担法定义务的主体，即国际经济法的主体，不但包括从事跨越国境的经济交往的国家政府和国际组织，而且包括从事此种经济交往的一切自然人和法人。

因此，国际经济法的内容并不仅仅局限于调整国际（跨国）经济关系的国际公约、条约、协定以及属于公法性质的各种国际惯例，它还理应包括用以调整一切跨越国境的经济关系的国际私法、国际商法和国际商务惯例，以及各国民商法和经济法的涉外部分。

持此类观点的主要代表人物，有美国的杰塞普、斯泰纳、杰克逊、洛文费尔德以及日本的樱井雅夫等人。

国际公法的性质是什么

国际公法：即国际法。它的法律性质：1国际法是法律，因为它是由对国际社会成员具有法律约束力的各种行为规范组成的；2国际法主体若违反国际法的规范，将构成国际不法行为，并由此而承担那相应的国际法律责任。3国际实践已经表明，国际法作为主要调整国家之间关系的法律，不仅为世界各国所公认，而且也为各国所遵守.国际法是主要调整国家之间关系的有法律拘束力的原则，规则和制度的总体.它所调整的对象主要是国家之间的关系即国际关系，包括国与国之间在政治，经济，法律，军事，外交等各方面的关系.其本质是公法，不像国际私法是国内法.其法律关系的主题不同，创制法律的方式不同，强制实施方式不同.国际法的法律性质，1国际法是法律，因为它是由对国际社会成员具有法律约束力的各种行为规范组成的.2国际法主体若违反国际法的规范，将构成国际不法行为，并由此而承担那相应的国际法律责任.3国际实践已经表明，国际法作为主要调整国家之间关系的法律，不仅为世界各国所公认，而且也为各国所遵守. 相对于国内而言，《国际法》是一个新的知识领域，其效力及于更广阔的空间范围，适用于国际关系的广泛领域，不仅包括国际关系中政治、外交、军事、法律等领域的关系，而且还包括经济、科学技术、海洋、极地、空间等领域的关系。

调整各个领域国际关系的原则、规则和制度，构成国际法的分支，如领土法、海洋法、空间法、条约法、外交法、国际经济法、国际组织法、战争法、中立法、国际争端法等等均是国际法的组部分，因此《国际法》涉及的知识面非常宽广。

国际经济法和经济法哪个好

两个属于不同的性质，一个是对外国际经济，一个是对内国民经济。国际经济法是指调整国家之间；国际组织之间；国家与国际组织之间；国家与他国私人之间；国际组织与私人之间以及不同国籍私人之间，相互经济关系的法律规范的总称。它是随着各国之间贸易和经济往来日益增长以及国家对贸易和经济活动的干预日益加强而形成和发展的。经济法是对社会主义商品经济关系进行整体、系统、全面、综合调整的一个法律部门。在现阶段，它主要调整社会生产和再生产过程中，以各类组织为基本主体所参加的经济管理关系和一定范围的经营协调关系。要从以下三点把握这个概念：

（一）经济法是经济法律规范的总称

（二）经济法是调整经济关系的法律规范的总称

（三）经济法调整的是一定范围的经济关系。...

国际商法与国际经济法国际贸易法和国际私法有何区别

因此，按照大陆法系的法律部门划分的思维进路，国际商法与国际经济法的关系是明确的，区别是明显的，边界是清楚的。即使二者在某些领域存在一定交叉，这种交叉也是较少的。比较典型体现大陆法系国际法部门划分思维特点的是国际商法学的主要创始人施米托夫。这位有着德国系统法学教育背景又在英国乃至世界取得辉煌成就的学者，在国际法部门划分上，仍然保留和延续了德国人的思维惯式。

在施米托夫的《国际商法———新的商人习惯法》（1961）一文中，对于国际商法与国际经济法的关系有这样一段阐述：“国际商法不同于国际经济法。后者是国际公法的一部分，而前者是私法的一个分支，但它又不从属于国际私法。国际经济法涉及的是多边公约，如《关税及贸易总协定》（GATT）和国家之间的双边条约，如通商航海条约；国际经济法还包括怎样对待由主权国家组成的国际组织，如国际货币基金组织、世界银行和国际金融公司。国际商法调整的是在私法范围内进行交易的国际商业法律组织。”[2](p.3)

施米托夫还有一段经典论述：“我们正在开始重新发现商法的国际性，国际法———国内法———国际法这个发展圈子已经完成。各地商法发展的总趋势是摆脱国内法的限制，朝着国际贸易法这个普遍性和国际性的概念发展。”[2](p.12)这样，与施米托夫所指的国际商法更为贴近的部门便是国内商法，而不是国际经济法。正是基于此，施米托夫更着重于分析国际商法与国内商法之间的关系，并将国际商法界定为具有国际性的商法，享有商法的一般属性，是商法的两个分支，即国内商法和国际商法。[2](p.82)由此，国际商法与国际经济法的区别便是较为明显的：国际商法属于私法范畴，国际经济法属于公法范畴。

尽管在若干年后，施米托夫等人所认为的国际经济法属于国际公法的一部分这一观点，随着国际经济交往在深度与广度上的不断拓展而发生了改变，一些学者逐渐将国际经济法视为独立于国际公法的法律部门，或者将国际经济法作为一个单独的体系来研究。但是按照德国式思维所理解的国际经济法仍然属于公法范畴，具有经济法的一般属性。在德国教授彼特斯曼因（E-U. Petersmann）于1991年出版的《国际经济法的宪章性作用和宪章性问题》一书中，就国际经济法对国际经济关系的宪章性作用以及发挥这种作用时所存在的问题作了深入剖析。该书中所称的“国际经济法”即是与国内经济法相对应，与传统的国际私法、国际公法相并列的，以关贸总协定和国际货币基金组织协议为核心内容的调整国际经济关系的法律体系。

英美法系对于国际法层面上的法律部门的划分，是从实务角度出发的，不注重区分公法与私法、国际法与国内法。英美法系的判例法体例和传统也决定了其本身就没有多少抽象的法律概念，也没有建立像大陆法系那样完整与自足的国内制定法部门体系，因此也不存在与已有的国内法律概念和制定法部门体系相互呼应与协调问题。

在英美国家，公法和私法的区分只具有学术意义而没有法律部门划分上的意义。[3](p.40~52)以美国为例，美国式思维对国际法部门的划分是从具体到抽象，从实用主义出发，按照这种思维进路所理解和界定的国际商法便成了“国际商务中的