现行医院会计制度的弊端有哪些

[我国现行上诉制度弊端及完善]按法国学者之通说，所谓上诉系指“遮断判决的确定，使案件移审到上诉审的不服申请”。就其制度价值而言，上诉之存在有力的确保了程序正义在诉讼过程中的实现，成为当事人诉权行使的...+阅读

一是固定资产的相关核算不合理。现行医院会计制度规定，医院应按固定资产原值计提“专用基金——修购基金”作为提取折旧的一种变通方法，提取时只增加“专用基金——修购基金”和“医疗支出”、“药品支出”和“在加工材料”等，不冲减固定基金，直至固定资产报废清理完毕之前，账面上固定基金和固定资产始终保持原始价值不变。

这种对固定资产、固定基金及修购基金的账务处理不合理，提取修购基金时未设置“累计折旧”会计科目，不能反映固定资产净值，会引起医院资产和净资产虚增。现行的《医院会计制度》明确规定“适用于中华人民共和国境内的各级各类公立医疗机构”。随着经济的发展，一大批非公立医院应运而生，特别是民办的或慈善机构举办的医院。

然而非公立医院的会计核算如何进行，特别是非公立的非营利医院应该执行什么会计制度，目前并无明确的规定。二是坏账准备提取方法不能适应现实需要。坏账是医院无法收回的应收款项。现行《医院财务制度》规定：“年度终了，医院应按年末应收医疗款和应收在院病人医药费科目余额的3%--5%计提坏账准备”。医院的坏账损失主要发生在出院病人欠费这一环节，与“应收医疗款”相关，提取坏账准备时不能将“在院病人医药费”包括在内。

而且市医保年末按所发生费用的80%左右的比例结算，另外20%左右的结算则遥遥无期，当市医保进入医院后，规定的3%——5%计提比例计提的坏账金额根本不够满足实际的坏账金额。三是修购费用的列支标准与管理费用的分配不明确。修购费用的列支标准的不明确致使支出项目波动较大。按规定，医院的修缮项目在10万以下的直接在“管理费用——维修维护费”中列支，10万及10万以上的在“专用基金——修购基金”中列支；医院的购置项目在5万以下的直接在“管理费用——其他资本性支出”中列支，5万及5万以上的在“专用基金——修购基金”中列支。

然而实际工作中成批购置设备时，经常会碰到购置的设备按整批核算金额在5万以上，按单件核算金额未达到5万的情况，这时，记账方式则会存在分歧。若会计主体的修购费用发生额较大，上述记账分歧则有可能导致其支出项目的波动较大，使其各会计期间的金额不具有可比性。管理费用的分配不能准确反映成本与收入的配比关系按现行制度规定，管理费用作为间接费用按医疗和药品部门的人员比例进行分摊，这种分配方式存在着很大的不合理性，不能客观真实反映实际的医疗支出和药品支出。

从而也不能真实反映当期医疗收支结余，药品收支结余。尤其是在药品收入占业务收入比重较大的情况下，更不利于药品费用的核算。相关财务费用无相应科目进行核算。按照规定，医院发生的借款利息费用在“管理费用”科目中核算，存款利息收入在“其他收入”科目中核算，此举不能直接反映医院的相关财务费用。四是财政补助收入核算不准确。

现行的《医院会计制度》规定：财政补助收入科目核算医院按照核定的预算和经费报领关系从财政部或主办单位取得的财政性收人。但医院在特殊情况下为患者治疗花费的医药费用，实质上是医院垫付的款项，拨款到位时应冲减医院的应收医疗款，不应当作为其收入来核算。然而卫生部门为符合自身的年报要求，上述款项拨付时将其列入垫付单位的财政补助收入，同时列支财政补助支出，这实际上虚增了医院的财政补助收入及业务收入。

而且，财政预算拨款在全国没有统一的标准和口径，甚至由于管辖上的区域划分，同一城市的不同区域的拨款标准都存在较大差异。另外，由于零基预算编制方法的确立，拨款标准及其年度增长比例不够公开、透明。五是收支两条线管理缺乏可操作性。所谓收支两条线，是指收入全部上缴政府，支出全部由政府下拨，收支互不交叉，彻底切断非营利性机构与营业收入的利益关联，只针对非营利机构。

但医院是差额预算单位，虽属非营利机构，实际上在一定程度上仍讲究经济效益，具有其行业特殊性。就目前的实际情况来看，财政对医院的拨款占医院发展所需的投入很小，医院发展所需资金的90%以上都靠医院经营收入取得，其基建及设备添置全部靠医院自筹，财政补偿机制缺位。在此情况下，用收支两条线管理方法不利于医疗机构增收节支，从而实际操作上是落空的。

比如，按规定应将挂号费作为收支两条线进行管理，结果操作存在困难从未执行；另外，按规定药品收入超额部分上缴，合理返还医疗机构，该措施在我省实行一年，超额药品收入上缴了，但至今尚未返还。