中国古代为了加强地方管理有哪些制度创新

[中国古代的宗法制度]中国古代历史的制度建设和发展，是一个包罗万象的，体系结构丰满复杂的社会组织框架。其中，中国古代的宗法制度，是中国古代和近现代一切制度发展的原始基础。中国的宗法制度的出现...+阅读

中国古代为了加强地方管理有哪些制度创新

1）秦朝：在地方推行郡县制。县下设乡里亭。（2）西汉：初期实行郡国并行制，后削弱王国势力，解除诸侯王军政大权；分全国为13个监察区，加强对地方的监督控制。（3）元朝行省制度。各行省的重大民政事务，必须呈报中书省；军政要务则需呈报枢密院。没有来自中央的诏旨，行政官员既不能更改赋税征收制度，也不得调动军队。行省官员还要定期觐见皇帝述职。为了保证行省官员尽职尽责，中央以监察机构进行监督，同时还采取省官互迁等形式加以控制。（3）特征：中央严格控制地方权力；地方官吏必须服从上级和中央；中央对地方实行多层次、多渠道管理，在分权的基础上，严格控制地方。影响：稳定社会秩序，防止出现割据混战局面；一定程度上有利于社会经济发展；造成地方官对中央的依赖，导致人浮于事的现象盛行；由于没有相应的自主权，地方难以实施有效管理等。

...

网络时代制度创新的特征有哪些

网络时代和知识经济的特性决定了电子商务制度创新的模式、方式和路径。网络时代，制度创新将以技术主导型的创新模式进行。按照传统的经济理论，经济制度重新安排或新的经济制度的产生有两种基本的理论模式，即需求诱导型与供给主导型。所谓需求诱导型是指制度的重新安排是在单个行为主体为谋求在现存制度下得不到的利益（即外在利润）而产生制度变迁的需求所引发的。这种模式假定，追求利益最大化的单个主体总是力图在给定的制度约束下，谋求确定预期对自己最为有利的制度安排和权利界定。一旦行为人发现制度的不均衡和外在利润的存在，就会产生制度变迁的需求。这种需求能否转变为新的制度安排，取决于赞同、支持和推动这种制度变迁的行为主体集合与其它利益主体的力量对比中是否处于优势地位。

如果力量优势明显，则原有的制度安排和权利界定将被新的制度安排和权利界定所替代，最后国家通过法律等形式确立有利于占支配地位的行为主体的制度安排和产权规则，从而导致制度变迁。而供给主导型制度变迁则是在一定宪法秩序和行为的伦理道德规范下，权力中心提供新的制度安排的能力和意愿是决定制度变迁的主导因素，而这种能力和意愿主要决定于一个社会的各既得利益集团的权力结构或力量的对比。显然，这两种有关制度变迁的理论模式在互联网时代需要修改了。电子商务作为一种全新的经济模式，是因技术变革而引起的历史性的商贸革命，技术主导的作用超过了利益主导的作用。当然，这并不是说，技术主导下的制度创新没有利益因素。我们在这里强调的只是，人们在利用互联网进行商贸活动时，首先而且主要的是以技术手段为条件的，也许并没有充分认识到这种努力可能产生的利益格局。

网络时代，制度创新的方式是开放式契约方式。这是“由于普通合约按照比较优势促进了有效的专业化，因而对于队生产进程来说，一些在联合投入间的特别合约被共同用于队生产。不是由于所有联合投入的所有者的多边合约，而是一个集中的共同团体促进了队生产中的联合投入的有效组织。合约形式形成了所谓企业尤其是适合于组织队生产进行的实体的基础”[4](p85)。网络经济的本质和发展形式及方法都要求，有关主体的经济权利特别是产权的交换和安排，都应该是一种自愿的契约选择过程，是按价值规律和公正公平原则进行的交换过程。因此，网络时代的制度创新应该以契约选择为电子商务的灵魂，将具体的产权选择进行科学的量化，并以标准化合约形式反映这种量化产权，以经济行为主体的自愿选择来最终实现利益的市场交换和产权安排。

这就是，“竞争和革新的陈旧的制度性障碍应该由那些不特别偏袒某一技术和行业的‘开放构架’的原则来取代”[1](p94)。对于这种开放式的制度结构，已有经济学家给定了许多原则性的意见。在美国具有广泛影响的先进政策研究所就认为，以电子商务为核心的新经济的革新政策应立足于四项基本原则：在新经济基础领域投资，尤其是在教育、培训、科学和技术研究方面；建立一套灵活、开放、支持革新和发展的贸易规章制度，包括信息技术革命的政策；确保工人能够得到不断变化的经济环境中顺利前进的必要技能；政府的重组和数字化，保证它的迅速、灵活、反应快速。显然，并不只这些。起码还需要将全球一体化作为原则和标准。因为网络时代是全球真正一体化的时代。

任何创制，任何标准，如果不能适应这一特点，就不可能在网络中生存。但是，这并不是说，全球所有的网络企业制定的标准都是一致的。制度标准的全球一体化，是指各种制度和标准的兼容性。这种兼容性表明，网络时代的制度体系应该在共同的基本原则前提下进行。电子商务规则体系的这些基本原则应该是网络时代所具有的基本特征。网络时代，制度创新的路径是从制度整合到新制度的确立。网络时代的制度创新是在对现行制度规则体系的确认和划分的基础上，实现制度边际效应的重组。这种制度边际效应的重组，首要目的是要在现实的经济生活中减少交易费用，实现制度规则体系在更高层次的均衡。因此，考虑制度创新的约束条件也是十分必要的。这些约束条件将决定制度规则边际效应重新安排的成本和实施的费用，是在理论创新的基础上所作的制度选择。

但是，制度创新不可能象理论创新那样，可以完全自由地进行。事实上，一定的制度规则代表着一定的利益，制度之间的冲突反映了利益之间的冲突，旧制度的既得利益者往往会千方百计阻碍新事物的发展，因而，也就从来不可能有完全自由的制度整合体系存在，任何制度边际效应的重新安排必定要受到各种条件的约束。其中，现行法律对制度创新的影响和制度边际效应综合体的运行成本的约束是最主要的。现行法律特别是宪法决定了选择空间并在一定程度上决定制度变迁的进程和方式。国家一定时期的法律秩序，是国家基本制度的具体体现。法律确立并保护它认为必要和应该的社会规则。这并不是说，法律反对一切制度变动，作为根本大法的宪法在事实上规定了制度创新的方向。

为了控制由法律界定的制度创新方向，协调好现行制度利益的既得者与新...

唐朝制度上有哪些创新

两税法是唐朝中叶实行的用以取代租庸调制的赋税制度。自唐玄宗开元（713-741）以后，均田制度逐渐废弛，与之相适应的租庸调也难以为继，封建大土地所有制进一步发展，国家财政收入大为减少。唐德宗建中元年（780），采纳宰相杨炎的建议，始改行两税法。两税法的主要内容：①国家根据财政支出定出总税额，各地依照中央分配的数额，向当地人民征收。②土著户（当地人）和客居户（外来户）均编入现居州县户籍，依照丁壮和财产（主要是土地）多少定出户等，按垦田面积和户等高下摊分税额。③每年分夏、秋两次征收，夏税限6月纳清，秋税限11月纳清，故称“两税”（亦有一说因其分为户税、地税两项）。④两税依户等纳钱，按垦田面积纳米粟；田亩税以大历十四年（779）垦田数为准，平均摊派。

⑤租庸调和杂徭、杂税悉省，但丁额不废。⑥无固定居处的商人，所在州县依照其收入的三十分之一征税。两税法变租庸调以人丁为征收赋税标准的原则为以财产、主要是土地为征收标准的原则，是土地占有状况发生改变后的反映，是中国古代税制上的一次重大变革。两税法实行初期，统一了紊乱的税制，扩大了赋税的承担面，在一定程度上减轻了人民的负担。后来，弊端丛生，征敛趋于苛重。但由于两说法适应地主私有制经济的发展，其税制的基本原则为此后的历代封建王朝所奉行。

哪些制度属于宏观制度？这些制度当中又有哪些是比较创新的

那你先要知道什么是宏观调控。宏观调控，是指保持经济总量的基本平衡，促进经济结构的优化，引导国民经济持续、迅速、健康发展，推动社会全面进步的经济措施。所谓的宏观调控是与市场经济相对应的，是政府调节市场的主要手段。

政府为实现宏观（总量）平衡，保持经济持续、稳定、协调增长，而对货币收支总量、财政收支总量、外汇收支总量和主要物资供求的调节与控制。由此扩展开来，通常把政府为弥补市场失灵采取的其他措施也纳入宏观调控的范畴。

政府的宏观调控主要表现为国家利用经济政策、经济法规、计划指导和必要的行政管理。

当然，宏观调控的依据是国民经济的现状和国家的经济政策。调控的方式根据具体情况有所不同，但总体都是围绕保持经济总量的平衡。