保险合同是附条件合同那它生效的条件是

[附生效条件的合同范本]合同生效的必要条件合同生效，则指具备有效要件的合同按其意思表示的内容产生了法律效力。在大多数的情况下，合同成立时具备了生效的要件，因而其成立和生时间是一致的。一般认...+阅读

保险合同是附条件合同那它生效的条件是

1.保险合同生效的含义保险合同中的“保险合同生效”与“保险合同成立”是两个不同的概念。保险合同成立，是指合同当事人就保险合同的主要条款达成一致协议；保险合同生效，指合同条款对当事人双方已发生法律上的效力，要求当事人双方恪守合同，全面履行合同规定的义务。保险合同的成立与生效的关系有两种：一是合同一经成立即生效，双方便开始享有权利，承担义务；二是合同成立后不立即生效，而是等到保险合同生效的附条件成立或附期限到达后才生效。 2.保险合同生效的要件《中华人民共和国民法通则》第55条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第九条规定，“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。因而，保险合同若要有效订立，当事人必须具备相应的缔约能力，并在保险合同内容不违背法律和社会公共利益的基础上意思表示真实。

保险合同中次日零时起生效的约定是附条件还是附期限

当事人对合同的生效可以约定附条件，也可以约定附期限。合同法第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”附生效条件的合同虽已成立，但合同的效力处于停止状态，待条件成就时，该合同才发生法律效力。合同法第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”所谓期限，是指合同当事人选定将来确定发生的事实以作为制约合同效力发生或者终止的合同附加条件。不论是附条件或是附期限，其实质，都是当事人约定的限制合同效力的方式，但二者有重要的区别。期限为将来确定要发生的事实，是可知的，而所附条件，将来可能发生，也可能不发生，是不确定的事实。

保险合同中的“自2008年6月19日零时起至2009年6月18日24时止”是属于附条件还是附期限？笔者认为，次日零时起的约定不属附生效条件的合同条款，也不属于附生效期限合同条款。根据合同法第四十五条、第四十六条的规定，不论是附条件还是附期限，应属于当事人双方的特别约定，应经过双方当事人的充分协商而达成，由当事人在合同中特别设定，以制约合同的效力，充分体现双方当事人的真实意思，是合同的重要组成部分，是合同的特别生效条件。本案被告未经与原告协商，也未经在合同中特别约定的情况下，擅自确定合同生效时间为“自2008年6月19日零时起”并直接打在保单上，是被告的单方行为，而且未明确表述为自某时起生效，“自2008年6月19日零时起至2009年6月18日24时止”的表述，是对保险期间约定，明显不属于附生效条件的合同条款，对原告不产生约束力。

因此，该次日零时起的约定不属附条件生效合同条款，更不属于附期限生效合同条款。

保险中附合性是什么意思

首先，保险合同是一种附和合同。什么是附和合同呢？所谓附和合同，指的是一种定型化的合同，也就是合同内的条款是早就由一方写定的，签约的另一方，就必须依这些条款行使义务，没有条件可谈。除了人身保险合同外，银行贷款的合同也是属于一种附和合同。附和合同多半是因为签约的对象很多，定约的一方（如保险公司或银行）无法一个一个地和对方谈条件，再逐项记录，有了附和合同，就可节省许多时间，而且使用起来也方便得多。正因为考虑到附和合同的缺点是定约的一方容易偏袒己方，因此《保险法》明确规定，在纠纷仲裁时，要做出有利于投保人一方的解释。

其次，我们国家每一保险条款上市销售之前，保监会一定会事先审核这些保险合同的内容，主要审核条款的公平性、严密性。只有那些审核通过的条款才可以在市场上销售，避免投保人处于劣势而吃亏上当。

第三，虽然保险合同的条款不能改变，但保险公司在处理个案的过程中，会视情况在合同中增加特别约定，尽可能体现合同的公平性。