急！辩论：真理不会越辩越明

[不装懂不会吃亏]身穿正装，手里拿着简历，穿梭于招聘会各企业摊位前昨日，大型招聘会，拉开了本周连续多场大型招聘会的序幕。招聘会上，与招聘单位面谈时，很多大学生表现得什么都懂。现场不少招聘负责...+阅读

各位老师评委现场的观众朋友们大家好今天我方的观点是真理不会越辩越明首先我想请对方辩友弄清几个概念真理是对客观事物本质及其规律的正确认识，它又可分为主观与客观真理，但是不论主观还是客观，真理本身显然是唯一的。而辩这个东西其实不是辩真理，而是辩技巧，看谁的表达和说服更有技巧。有技巧性的东西不外乎逻辑的使用和理论的运用。明”应该介定为“明确，正确。因此，辩只能说是一个检验（或者证明），而不是发现“真理”的过程。我们所检验的本身不是真理，而是对于真理的一个认知，这个认知的正确与否，不能在实际上对真理有所影响，因为真理是永恒的，唯一的。所以，不论讨论的结果如何，真理还是真理，有变化的只是我们对真理的认知。从客观角度上我们也就可以证明，我们说的明或不明，不是说的客观真理，而是我们有差异的对于真理的认知。因此，坚持我方观点，理由如下

一、真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟。而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。他只是提供了一个场合，让不同的意见，不同的思想可以发表出来。但是，辩本身是不具备生产性的。辩，首先是基于人类对事物有了一定的认知性之后才会发生的，人对于事物的认知是受到现实条件的种种限制，而真理往往掩盖在表面之下的，所以人的认识出现错误是一个普遍规律。而在看待同一事物的时候，我们的观察角度，思维角度不同，得出的结论也往往不同。因此辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理

二、辩这一行为由于有了人的介入，使得行为有了种种的局限，从人性的不完美到权利的介入，从表达的缺陷道语言的局限，都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来。我想请对方辩友明白，辩，不等同于一定是善的，讲道理、说真话就是辩。狡辩，诡辩，不都是辩嘛。为了面子，为了利益，人们往往会用各种华美的词藻为有利于自己的理论辩护。由此可知，越多的辩论想来是离真理越来越远吧！

三、一些真理根本不会越辩越明，真理是无法通过辩就判断它到底是明了还是不明。许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明，知难行难何者更易？可否统一。请问被辩明了吗？一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形，一加一等于二也不是辩论而来的。同时我们还可以看到大部分的辩论是不存在结果的，这个时候可能双方都是正确的，也可能双方都错了。综上所述，我方坚持认为真理不会越辩越明。谢谢