国际经济学绝对优势的问题求解答！

[英语问题高人求解答！]这里是生活的意思。life 的用法：表示生活的时候基本上都用单数例如：my life 我的生活， our life我们的生活，词组；①all one's life（用）某人的一生）例如：He did research on animals a...+阅读

国际经济学绝对优势的问题求解答！

1.绝对优势是看再生产同以单位的产品上，哪个国家投入的劳动最少。

因此美国在小麦的生产上具有绝对优势，英国在生产衣服方面具有绝对优势。

2.两国之间会有贸易进行，两个均能获得更多的小麦和衣服的消费。

3.展开贸易前，英国生产和消费小麦200/4=50单位，生产和消费衣服300/4=75单位

4.展开贸易后，英国专门生产衣服，其总件数=500/4=125单位，出口了40单位，国内消费125-40=85单位，换的的小麦=40*2=80单位

所以贸易后，英国对于小麦和服装的消费量分别增加：80-50=30单位；85-75=5单位

5.展开贸易前，美国生产和消费小麦330/3=110单位，生产和消费衣服270/9=30单位

6.展开贸易后，美国专门生产小麦，其总数=600/3=200单位，出口了80单位，国内消费200-80=120单位，换的衣服40单位

所以贸易后，美国对于小麦和服装的消费量分别增加：120-110=10单位；40-30=10单位

经济学前沿动态与经济热点分析

《经济学动态》，1997年第七期，并收入于光远编《中国经济学向何处去》，经济科学出版社1997年出版：以现代经济学的规范研究中国的现实经济问题 ---中国经济学未来可能的发展方向陈宗胜徐刚刘书祥摘要：中国的经济学过去所以不能成为一门科学，不能融入国际经济学界，也不能恰当地指导中国改革与发展的实践，最主要的原因是没有充分利用现代经济学中已经形成的规范，来研究中国活生生的现实。现代经济学的研究规范包括这样一些内容：首先是针对实践从现实中提出问题；其次是以假定条件限定所研究经济现象的范围；第三是建立说明经济现象关系的理论模型；第四是从模型推导出理论假说；第五是进行统计事实检验；第六是得出明确的结论；最后提出政策建议，完成改造世界的任务。以这样的思路研究中国的现实问题，可能是中国经济学发展的方向。回顾和检视中国经济学研究的历程，不难发现，很长一段时间以来，中国经济学所以没有真正成为一门科学（而只是政府政策的诠释），没有能够融入国际经济学界的主流（不能得到国外同行的认可），也没有能够恰当地解释和指导中国的经济发展与改革进程（理论脱离实践），原因可能是多方面的。但是在我们看来，最主要的是：没有充分利用国际经济学界长期形成的现代经济学规范，来研究中国经济发展与改革中实际发生的活生生的现实。所谓现代经济学规范，包括研究思路、方法、语言和技巧等方面的方法论范式；所谓活生生的现实指的是实际发生并不断重复的经济现象，即中国作为一个发展中国家的实践，而不是“概念演绎”那种形而上学的哲学思辨。改革开放以来，中国经济学成为显学，经济科学研究取得了骄人的成就，总结过去的经验，这些成就基本上都是通过现代经济学的规范来研究改革与发展的实践而取得的。中国经济学的未来将向何处去？我们认为，沿着这一思路继续推进应该是唯一正确的途径。

一、现代经济学的研究规范现代经济学的基本研究思路和方法规范大体包括以下几个主要环节：I-提出问题； II-建立模型；III-统计检验；IV-得出结论。或者可进一步具体细分为这样几个子环节：

1、提出问题；

2、前提假设；

3、建立模型；

4、导出假说；

5、进行检验；

6、得出结论；

7、对策建议。下面分别论述之。

（一）、提出问题任何科学研究都是从问题开始的。经济学问题的提出大致有两种情况：

1、对于开创性研究，问题来自一些实际发生并不断重复的经济现象，但是尚无人对此进行研究。于是，为什么会产生这种有规律的经济事实便成为研究的起点。

2、对于继承性研究，虽然前人曾有过讨论，但是，或者由于被新的经验事实所证伪，或者由于内部的逻辑存在矛盾，需要进一步探讨，于是研究的起点是对前人的研究提出疑问，继而构建新的理论。不难推论，这两种情况本质上是一致的。继承性研究不过是开创性研究的继续和深化。二者都是试图对现实中的实际问题提出合理的解释，而不是从本本到本本，从概念到概念。以这种方式提出的理论本身就来自于实际，因而根本就提不出所谓理论联系实际的问题（为什么我们过去总提“理论联系实际”，关键是那些理论不是来自于实际，至少不是来自于中国的实际）。一般地说，能较常人更早更敏锐地注意到某些经济现象，并且恰当地、往往是具有导向性地提出问题，是经济学大家的品质。这正是现代经济学的研究思路的第一个环节---提出问题--- 的重要性所在。这样的例子在西方现代经济学中不胜枚举。其实在中国也不乏这样优秀的学者，只是由于我们长期忽视了现代经济学的另一规范---知识产权与文献检索制度，致使这些优秀学者被大量的模仿者或抄袭者所淹没了。毫无疑问，一个适当的经济学问题的提出，无论是开创性研究，还是继承性研究，都需要对前人的研究成果进行总结。对于继承性研究，只有详细考察了前人的理论并且承认之，才能从中获得研究的问题，否则只能是低水平的重复；对于开创性研究，虽然尚未有人涉及，但是，一方面，只有检索了相当的文献才能得出这一结论，另一方面，即使前人尚未涉及该领域，但是相关的领域或相关的研究思路却是值得借鉴的。然而，长期以来，我国经济学界不尊重知识产权，也不太注重文献检索工作，使得我们的研究中的剽窃抄袭现象屡禁不止，低水平重复的状况也未得到根本的好转。翻翻许多学者的著作，许多人都在同一时期“首次”讨论同一问题，且论点论据相似，就颇能说明一些问题。当然，问题的提出可以有不同的侧重点，比如侧重实证的问题，或侧重规范分析的问题等等。我们主张，中国的经济学理论研究要从中国的实际出发，就是要多关心中国改革与发展中发生的现实问题。这是由研究对象的国度性所决定的（见本文的第二部分）。