最具发展前景十大城市

[小城市在城市发展中的意义]缓解主城区空间压力，资源压力，改善人居环境提高居住质量，最普遍的做法就是卫星城的建立作用和趋向卫星城镇作为一种积极的城市规划理论出现，已经有80余年历史。卫星城市是现代...+阅读

最具发展前景十大城市

上海市社科院对中国十个最具代表性城市首次进行比较研究。各城市竞争力的排序依次是：上海、深圳、北京、广州、重庆、苏州、武汉、天津、西安、哈尔滨。该项研究从总量、质量、流量三个一级指标出发，下设14个二级指标和79个三级指标，通过定量分析10个中心城市在经济发展中的集聚和扩散功能的强弱，来体现每个城市的综合实力。综合实力排在前三名的上海、深圳、北京三市场在分值上十分相近。数据表明：上海在GDP总量、城市服务设施、资金流量等方面居于领先地位，而在专利申请数、拥有科技人员数等方面则较大地落后于排在第二位的深圳。深圳每10万人专利申请数、拥有科技人员数均是上海的两倍多，上海在每万人拥有科技人员数方面近年来逐步下降。其它城市的情况：北京在金融实力和科技实力方面排名第一；深圳、广州在信息流量和实物流量方面分别高居首位；此外，哈尔滨是失业率最低的城市，苏州则是最适合投资的地方。

中国未来最具有发展潜力的城市

中国最具有发展潜力，而且是针对多元化发展及人才尚未饱和作为观点的话，

可以从发展“可成长比率”与发展的“绝对量”上做探讨。

目前专业化发展的城市不多，中国主要城市（以省会城市以上），虽然多少都有些城市诉，

例如：武汉（重工业城市），杭州（休闲旅游城市）....

但是也都是朝多元化发展，各种商业或工业对于城市产值的占比有所差异，但是各种商业的绝对数值还是没有特别低的。

饱和的概念是“需”与“供给”的比较。不管在人才或是商业来说，市场经济体制下，总是朝着“趋近饱和”发展，超饱和了就会衰退，未饱和就会增长；

有些行业在饱和指标的“趋近”速度上发展很快，有些行业则发展较慢。

个人的观点是：开发程度较低的城市（如大西北、西南等城市）在相对未引进及应用的新技术、新产品、新的思想概念的各项产业，增长率会较高；但因为“基数”相对低很多，发展成“相对较大”就很容易。

对于沿海主要城市来说，发展的基数本来就很大，成长率1%可能远大于其它内陆城市的10%,

如果您是就业方面的考虑，选择您在专业的发展上最有利的城市，可以考虑您的竞争力，如果够强，那在“基数”大（人才多、需也多）的地方发展可以大展拳脚。如果一般，在基数小（人才少、需教少）的城市，反而比较容易获得机会。

如果您是想创业，也是一样，衡量您的实力与企图，就可以做出较好的选择。

人才尚未饱和的城市，只有需实在太低的城市才会长期处于“不饱和”，因为人才竞争力薄弱，自然获取人才就困难。

利弊是相对的，平衡饱和的趋势也是必然的，企业长期在某城市找不到人才，自然，这个地方的这类企业就会衰退，人才在某个城市找不到企业，自然也会流向其它城市。

现在是信息快速发展的时代，已经很难因为“信息传递”很不流通，而有那种长期处于不平衡状态的情况，有钱赚的，很快就有人去做，没钱赚的，也很快都转向其它目标，只有清楚地知道自己的状态与目标，你才能很好的去走每一步。

理解了这些观念，您就不难做出选择。

在中国大陆最具有发展前景的城市有哪些

《福布斯》指出，一个城市的起起伏伏不可能那么快，但10年时间足够让一个城市崛起。此次上榜的“未来大都市”没有了今日的“全球中心”纽约、香港和东京，也没有了新崛起的北京、上海和新加坡，甚至大型城市（人口）孟买等也没有了踪影。榜单主要关注的是未来10年内重要的新兴城市，中国的内陆城市重庆和成都成为了关注的焦点。《福布斯》称，这些内陆城市成为了中国沿海大都市如上海、香港和深圳的很好的替代者。中国大胆的城市多元化战略给予了内陆城市丰富的土壤。以成都为例，四川省的飞机、铁路和公路的发展贯通了内陆城市与沿海及世界。报道还指出，除此之外，中国的经济发展还为这些城市提供了可观的商业发展前景，为商品、服务以及投资创造了市场。

五大未来城市中国成都上榜理由：新建筑骤增，吸引了像戴尔这样的高科技公司。中国重庆上榜理由：很多外国大型公司如福特、微软、惠普等涌向该城市。商业发展前景可观。印度阿默达巴德上榜理由：可能是印度最具市场定位和商业机遇的城市。智利圣地亚哥上榜理由：经济基地多元化，包括矿业、纺织、皮革技术和食品加工。美国罗利达勒姆上榜理由：即便在美国经济最困难的时候，这个城市仍是《福布斯》最佳就业城市榜上的常客。其他上榜城市6.以色列特拉维夫7.马来西亚吉隆坡...