目前我国上市公司现在在会计信息披露方面的做法

[中外会计信息的披露比较]中外会计信息披露的比较 -------------------------------------------------------------------------------- 一、会计信息规范的比较在规范上市公司会计信息披露的立法...+阅读

目前我国上市公司现在在会计信息披露方面的做法

关于上市公司会计信息披露方法的探讨 ———有关诚信机制的建立

一、反信息欺诈：会计信息决策有用性的收益定价尽管会计信息来源于企业组织，但单纯的企业组织理论已难以对上市公司会计信息结构作出满意的解释。企业组织与公众信息需是决定上市公司会计信息结构的两大基本因素。一方面，上市公司会计信息的披露是企业按照一定要，采用一定形式的对外会计报告，可见，上市公司信息来源于企业资产配置所引起的会计信息。显然，上市公司会计信息披露的质量首先便取决于企业的会计信息质量。然而，正是在这一环节上，公众作为上市公司会计信息使用者或需者处于委托人的地位，或处于信息不对称的弱势地位；从而，信息需方难以控制具有代理人行为特征的上市公司的信息制造过程，无法决定上市公司的信息制造质量。按现代委托理论，受利益驱动，在信息不对称的条件下，委托人将面临代理人的“道德风险”。因此，要保障上市公司会计信息披露决策有用原则的实现，离不开对委托人“道德风险”形成有效防范的约束机制。另一方面，决策有用的会计信息也没有体现会计信息披露诚实信用的收益性。实际上，会计信息的决策有用性既是一种制度要，更是一种道德要。这意味着在规范的市场经济条件下，诚信是一种行为基本准则，不过是获得正常利润的“入场券”而已。但是，诚信的“基准化”在现实世界中不过是一种理想化的构想。由于现实中存在大量的道德“失范”或“败德”的行为，从而诚信的收益就只能被体现在非诚信的负收益上，即诚信的“逆向定价”上。换言之，诚实信用的信息披露的边际收益等于信息欺诈的成本支出。而信息欺诈成本又是由社会反欺诈的力度决定的。由此可见，决策有用的会计信息披露机制的微观基础在于“反信息欺诈”机制的建设。总之，实现上市公司会计信息监督工具到决策有用的转变，建立一个决策有用的上市公司信息披露机制，不能单纯依靠财务会计信息结构的调整，还必须强化反信息欺诈的机制建设。反信息欺诈是维护社会经济信息供给行为基本标准的微观基础，是对信息制造者信息供给的激励与约束机制的一种制度设计。

二、会计信息披露诚信行为的逆向定价：信息欺诈成本传统的信息披露制度的基本特征，在于信息披露主体的行为除了受上市公司制度、规范和惯例等制度性因素制约外，信息披露的时机、规模与质量主要是受主体自身的道德约束。这种约束结构意味着，信息供给者的行为对信息披露制度的吻合程度，主要由其道德水平决定。信息披露主体一旦出现“败德”问题，信息披露的失范将是不可避免。而在信息披露失范的情况下，上市公司会计信息不仅无法起到决策有用的功能，甚至也不可能具有监督功能。在诚信逆向定价的模式中，信息欺诈成本的上升具有决定性的意义。上市公司信息披露涉及到三大主体，即信息披露的管理当局，信息制造者与信息使用者。因而，会计信息欺诈的边际成本实际上是由这三大因素决定的。具体来说：

1、信息管理当局对信息欺诈的惩罚力度是决定信息欺诈成本的直接因素之一。它构成“管理惩罚成本”，用C1表示。

2、如果市场能够给信息欺诈者回报以巨额损失，就形成了信息欺诈的“市场惩罚成本”，用C2表示。

3、只有在信息欺诈必须支付“违约惩罚成本”的市场环境下，才能对信息欺诈行为产生制约作用。违约惩罚成本则可表示为C3。那么，信息制造者的信息欺诈总成本是管理惩罚成本，市场惩罚成本与违约惩罚成本三者的总和，用C表示，而用R表示诚信收益。因此， C=C1+C2+C3

(1)R=-（C1+C2+C3）

(2)因此，诚信的逆向定价模型可以简化为R=-C（3）

(3)式清楚的表明，在理想的市场经济体制下，R=0。而在现实条件下，R转化为R，并取得了间接或虚拟的收益形式。换言之，诚信的信息披露行为，其机会收益表现为信息欺诈的实际成本支出。因此，要提高R，就是要最大限度的提高C，即使信息欺诈成本趋向于极大值。从这个意义上说，财务会计信息披露质量的提高，信息披露诚信机制的建立，关键在于提高对信息欺诈的惩罚力度，在于反信息欺诈制度的建设。

三、会计信息披露诚信机制的强化：反信息欺诈机制上面的分析已说明，通过提高管理惩罚成本、市场惩罚成本以及违约惩罚成本，对于建立与完善上市公司会计信息披露具有重要的现实意义。前面所说的C3，在会计信息披露诚信机制建设中，具有特别重要的作用。首先，信息使用者对信息披露违约行为惩罚机制的建立与完善，对于控制信息欺诈具有及时高效的作用。其次，建立违约惩罚制度，强化委托人信息监督机制，提高投资人的信息披露的干预能力是强化反信息欺诈机制的常规性动力。最后，投资者行使正当权利，提高违约惩罚成本，是促进建立和完善反信息欺诈机制的强制性推动力。由此可见，上市公司财务会计信息披露制度的效率改进，不仅依靠于全社会信息意识的形成，以及社会道德体系的完善，更重要的在于建立健全强有力的社会反信息欺诈机制，同时这也是上市公司会计信息披露诚信机制形成完善的动力，是提高...

上市公司会计报表对外披露制度

一、研究背景上市公司的信息披露状况（尤其是会计报表的披露状况），是我国证券市场关注的焦点之一。而我国证券市场尚处于发展的初期，存在各种不规范的情况。为了解我国上市公司的会计报表披露情况，本文选取了截止2002年l2月31日在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的1199家A股上市公司2002年年度会计报表作为样本，按照企业会计制度（包括《企业会计制度》和《金融企业会计制度》，下同）所给出的会计报表格式，运用会计报表内部以及会计报表之间各报表项目应有的逻辑性关系。

对披露的合并资产负债表、合并利润及利润分配表以及合并现金流量表，进行数据检验。截至2002年l2月31日，在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的公司共有1224家，对于国内的广大投资者来说，由于B股（人民币特种股票，也称境内上市外资股）是以人民币标明面值，以外币认购和买卖，在境内（上海、深圳）证券交易所上市交易的股票，投资于B股和投资于A股相比较，存在诸多的差别，故本文未将仅发行B股的24家上市公司的2002年年度报告包括进去。

这样，本文共选取1200家A股上市公司的2002年会计报表进行检验。其中，金融类上市公司共有八家。另外，有一家公司由于退市未能披露2002年年度报告，因此，本文选取的实际样本数为l199家A股上市公司。本研究所用的数据主要来源于在中国证监会指定网站（上海证券交易所网站和巨潮网站）以及指定报纸（中国证券报、上海证券报、证券时报）上披露的2002年年度报告，香港理工大学中国会计与金融研究中心和深圳市国泰安信息技术有限公司联合开发的CSMAR数据库系统。

为了检验这些报表的逻辑性符合情况，本文选用的检验方法是：对于这些报表的表内项目，则按照企业会计制度所给出的会计报表格式分项进行，各上市公司在实际披露过程中出现的一些比较特殊的会计报表项目，则按其出现的位置，分别归属到不同的项目之中；对于报表之间的会计项目，则按照这些项目之间应有的逻辑关系进行检验；本文仅检验了期末数（或本年数）。

例如，资产总计的检验公式为：资产总计=流动资产合计+长期投资合计+固定资产合计+无形资产及其他资产合计+递延税款借项；且资产总计=负债和股东权益总计。在检验中，对于会计报表的计量单位不是精确到计量单位“分”的公司，以及用（）表示减项的公司，或同时出现新旧会计项目的公司、同一会计报表项目有不同的表示方法等，只要符合报表勾稽检验公式，本研究就认为这些公司的会计报表是没有问题的；而在作为样本选取的某家公司之全部会计报表里，若出现1个或1个以上的不符合报表勾稽检验公式的情形，本文就认为，这家公司的会计报表是有问题的，相应地，这家公司则称为问题公司。

由于资料来源等的限制，对于通过报表勾稽检验公式的会计报表，未作进一步的检验。检验结果显示。有545家上市公司的会计报表未通过报表勾稽检验公式，从而这些公司被认定为问题公司，占公司总数l199家的45.37%。在这些会计报表中，涉及资产负债表140份，占公司总数的11.7%；利润及利润分配表128份，占公司总数的10.7%，现金流量表102份，占公司总数的8.5%。

值得一提的是，这种未通过报表勾稽检验公式的情况，并不是2002年年度会计报表所特有的现象。下表给出了200l、2002两年出现问题的三张主要会计报表占公司总数的比例。从下页表中可以看到，资产负债表的问题出现频率和2001年相比，有较大幅度的下降，利润及利润分配表、现金流量表和2001年相比，都有不同程度的上升，其中，现金流量表的增幅较大。

二、出现问题的类型分析经过对这545家问题公司出现问题的会计报表进行分析、整理之后发现，出现的问题多种多样，一些想象不到的问题也发生了，甚至还出现了一些令人费解的数字。出现问题的类型主要有以下几种： 1.尾数问题。这种情况是指，在出现问题的会计报表里，虽然在对这些会计报表运用上述检验公式进行检验时，没有通过，但经过对这些报表的分析发现，报表的合计数、总计数或小计数与按报表提供的数字进行加减运算后，相差不大，有的是相差O.O1元，有的是相差O.02元，但多数情况下，相差不超过0.10元。

在所检验过的每一种报表里，都出现了这种问题，有的公司还重复出现这种问题。如

（1）某公司资产负债表的流动负债合计年末数栏里填写的是1,172,950,104.19元，对报表进行复核的结果是，流动负债合计数，按照报表所提供的数字，应为1,172,950,104.18元。而按后一数字对资产负债表进行检验，负债及股东权益总计运算数为2,444,860,028.84元，不等于负债及股东权益总计栏填列数及资产总计数2,444,860,028.85元。

同样的问题，在该公司利润及利润分配表、现金流量表以及报表之间的项目里也出现了。

（2）某公司资产负债表年初数资产总计为441。273,536.88元，负债与股东权益总计也为441,273,536.88元。但根据报表提供数字运算的结果是，流动负债合计应为241,207,011.29元，（而报表填列数为241,207,011.30元），股东权益合计按报表提供数字应为188,527。141.11元，（...

我要写上市公司财务信息披露问题探析这个的参考文献有哪些 05年以

中国期刊全文数据库共找到 8 条 [1] 赵瑞雪，张小南. 我国上市公司财务信息披露存在的问题及其影响与对策[J]. 西华大学学报（哲学社会科学版）， 2008,(06) . [2] 岑磊，朱文莉. 上市公司财务信息披露中政府职能研究[J]. 财会通讯， 2009,(06) . [3] 张秀珍. 对上市公司财务信息披露的探讨[J]. 吉林财税高等专科学校学报， 2006,(02) . [4] 罗秀娟. 企业核心竞争力会计控制的理解——基于核心竞争力的财务报告信息披露[J]. 科技创业月刊， 2007,(11) . [5] 李耀松，李亮亮，刘亚康. 东北上市公司会计信息披露质量的治理因素分析[J]. 科技与管理， 2006,(04) . [6] 朱辉，史海燕. 评判上市公司投资价值的财务指标体系[J]. 商场现代化， 2007,(06) . [7] 冉茂盛，李亚，罗富碧. 股权激励强度与信息披露水平的博弈分析[J]. 商场现代化， 2009,(12) . [8] 薛一汛. 上市公司财务信息分析[J]. 现代企业教育， 2009,(20) . 中国优秀硕士学位论文全文数据库共找到 9 条 [1] 何亮. 中国上市公司会计信息供给机制问题研究[D]. 河南大学， 2006 . [2] 李亮亮. 上市公司治理结构和会计信息披露质量的关系研究[D]. 哈尔滨理工大学， 2006 . [3] 饶栋平. A公司案例分析报告[D]. 河海大学， 2006 . [4] 刚嘎. 上市公司信息披露评价体系设计[D]. 哈尔滨工业大学， 2006 . [5] 张媛媛. 我国上市公司会计信息披露及违规问题研究[D]. 吉林大学， 2007 . [6] 崔超. 中国上市公司会计信息披露的经济学分析[D]. 东北师范大学， 2007 . [7] 李冠群. 上市公司内部治理结构和信息透明度的关系研究[D]. 暨南大学， 2007 . [8] 宫晓霞. 从博弈论角度看国内上市公司会计信息失真[D]. 上海交通大学， 2008 . [9] 孙海菊. 上市公司会计信息披露质量评价研究[D]. 天津财经大学， 2009 . [1] 赵瑞雪，张小南. 我国上市公司财务信息披露存在的问题及其影响与对策[J]. 西华大学学报（哲学社会科学版）， 2008,(06) . [2] 周婷婷. 我国上市公司信息披露现状分析[J]. 合作经济与科技， 2009,(04) . [3] 马淑春. 浅析上市公司财务信息披露存在的问题及完善对策[J]. 中国总会计师， 2008,(12) . [4] 于天野. 上市公司会计信息披露问题及对策研究[J]. 商场现代化， 2009,(06) . [5] 柴腾飞，文桂江. 中国上市公司会计信息披露问题探讨[J]. 商场现代化， 2009,(02) . [6] 毛群华. 上市公司会计信息披露的规范问题研究[J]. 知识经济， 2009,(01) . [7] 王宏玉，王娟. 浅析上市公司信息披露[J]. 中国农业会计， 2009,(01) . [8] 牛广霞. 浅谈上市公司财务信息披露存在的问题及对策[J]. 内蒙古煤炭经济， 2009,(03) . [9] 周稳海，赵桂玲. 上市公司财务信息披露现存问题及对策分析[J]. 辽宁经济， 2007,(05) . [10] 查瑞平. 论上市公司会计信息披露问题[J]. 山东商业会计， 2006,(01) . [1] 马淑春. 上市公司财务信息披露存在的问题及完善对策[J]. 中国总会计师， 2009,(01) . [2] 赵瑞雪，张小南. 我国上市公司财务信息披露存在的问题及其影响与对策[J]. 西华大学学报（哲学社会科学版）， 2008,(06) . [3] 牛广霞. 浅谈上市公司财务信息披露存在的问题及对策[J]. 内蒙古煤炭经济， 2009,(03) . [4] 马淑春. 浅析上市公司财务信息披露存在的问题及完善对策[J]. 中国总会计师， 2008,(12) . [5] 苗润滋，崔元鹏. 博弈论视角下的上市公司财务信息披露研究[J]. 技术与创新管理， 2009,(01) . [6] 曹梦菲，王平. 上市公司财务信息披露问题探析[J]. 科技情报开发与经济， 2005,(11) . [7] 柏兆祥. 我国上市公司信息披露研究[J]. 中国商界（下半月）， 2009,(02) . [8] 司小平. 上市公司会计信息披露监管的问题与对策[J]. 现代商业， 2009,(12) . [9] 李丹. 上市公司关联方交易信息披露问题研究[J]. 中国商界（下半月）， 2009,(03) . [10] 兰志凯. 论如何规范上市公司财务报告中的信息披露及监管措施[J]. 中国新技术新产品， 2009,(08) .