法律解释法律推理法律职业法律思维相互之间的关系

[法律解释与法律漏洞的填补演讲]/ 中国政法大学2002级法理学专业硕士研究生姬晓红前言法律规则是以高度抽象、概括的规范和概念的形式出现的，而规范和概念又是以文字的形式表达的。因此许多法学家认为自从...+阅读

法律解释法律推理法律职业法律思维相互之间的关系

法律解释与法律推理既有区别又有联系。二者所要完成的任务和针对对象不同，法律解释是对法律规定的含义进行说明，而法律推理则是在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人。前者针对的是法律规定，通过研究法律文本，阐发其意旨，后者则不仅针对法律规定，还包括案件事实，通过演绎、归纳和辩证推理等方法得出令人信服的法律结论。二者又具有有机的联系。首先，它们都与具体的法律问题有关。其次，二者在很多情况下是不可分割的，在进行法律解释时，离不开推理方法的运用，而在法律推进过程中，常常需要对法律规范进行解释然后运用于具体案件事实，特别在法律规定不明确或含义有争议的情况下，法律解释更是法律推理过程中的一个十分重要的组成部分。

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间也有着密切的联系。法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的，作为一名法律职业者应该在具有良好的法律知识基础上运用法律思维来分析问题、解决问题，法律思维是抽象的，它具体体现在法律解释和法律推理中，特别是法律推理，由于其演绎、归纳和辩证等推理方法的运用以及受到的现行法律的约束，更能体现法律思维的特点。通过进行法律解释和法律推理，培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治，并促进法律职业者更好地开展法律活动，在社会分工体系中发挥其应有的作用。

请问法律解释和法律条款的关系

法律解释是很必要的，任何一个国家不可能只有法律条文而没有法律解释。法律不是神定制的，它不可能没有漏洞，不可能覆盖社会的方方面面，不可能具有预知一切社会发展问题的功能。当法律不足以调整应该调整的法律关系时，法律解释是弥补法律漏洞的重要手段。当随着社会的发展，必然出现一些新的法律问题，但是以前的法律并没有对此作出规定，这是法律解释可以弥补这一缺陷。我打个比方，盗窃罪是指盗窃他人财物，随着科技的发展，出现了网游，出现了装备，有的装备值人民币上万元，有一天，某玩家的装备被网管偷偷转移走了，卖了一万多元，那么，该网管是否构成盗窃罪呢？关键是虚拟的装备是不是法律上的“财物”。以制定法律时来看，财物是指有形的可以用金钱来衡量的物品，此时“装备”不被认定为财物。

到了现在，这就需要法律解释加以调整，它具有补充法律条文不足的功能，毕竟法律可能是几十年前的例如我国的民诉法、刑诉法，法律解释是与时俱进的。我的理解，法律条文是在整个法律系统中是框架式的，而法律解释则是枝叶式的填充、细化。二者是不可分离的。这是我对法律解释的看法。打了这么多字，希望对你有帮助。...

法律解释在法律使用过程中规则

法律解释无论是主观主义还是客观主义，都应遵循一定的规则来进行。法律解释的规则综合各家学说、结合各国实践，归纳起来有两类规则，即合法性规则和合理性规则。合法性规则。合法性规则即法律解释不得超越法律，以发现法律本意为首要任务与限制。这是法治原则的要求。合法性规则包括：

（1）语词规则，即必须按日常的含义解释法律语词，如果说语词是专门法律概念，则按技术含义解释，并应遵守语法规则和逻辑规则，除非法律中规定了特定的逻辑。

（2）整体规则，即应当把法律当作整体看待，从相互关联中协调地解释法律，不得断章取义。包括不得对低位阶的法律作违反高位阶法律的解释，对普通法的解释不得违反宪法等等。

（3）例外规则、特权规则。剥夺权利规则和负加义务规则应当从严解释，特别是刑法和税法应当从严解释，防止通过法律解释扩张特权、剥夺权利和令人民负担义务。合理性规则。即法律解释必须合理，不得作非理性的解释。如果说合法性规则的主要功能在于正确阐明法律含义、选择应当适用的法律的话，合理性规则的主要功能则在于规范对不确定法律概念的解释、约束填补法律空白和纠正法律失误行为。合理性规则的精神基础在于承认立法者和法官都是理性的人，法律是一种合理的制度。在此基础上，法官可以发展法律，也只有在此范围内，法官才能发展法律，这是在解释法律中司法裁量权适用的规则。这些规则包括：尊重一般伦理、遵守社会公理、遵守公序良俗，尽可能减少个人利益和情感对解释的影响，力求作出最符合理性要求的解释。...