经济纠纷民事答辩状

[撤销仲裁裁决答辩状]撤销仲裁裁决答辩状【1】答辩人：齐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住平邑县仲村镇某村78号，居民。被答辩人：临沂某某置业有限公司法定代表人：蔡某某地址：临沂经济开发区被答辩...+阅读

经济纠纷民事答辩状1

答辩人：XX利通实业公司地址：XX区XX街XX号

法定代表人：夏XX，男，30岁，经理

对原告XX省XX地区时光贸易公司上诉的占用拖欠货款及第三人高( 麻袋货款一案答辩如下：

一、对XX省XX地区时光贸易公司诉告我方拖欠货款问题的答辩如下：

1.XX年4月18日时光贸易公司的吴XX和韩XX来我公司，要求一次性购买麻袋10万条。

原因是他们与XX省XX县湘东贸易货栈签订了麻袋购销合同，在合同行将到期的情况下，拿不出货物，请我们帮助解决燃眉之急。

我方答应了对方的要求，对方汇入我方人民币20万元整。

除去10万条麻袋款16.8万元整之外，尚剩余3.2万元整。

当时我方要求将余款退回，但对方的吴XX和韩XX一再要求我方不要退款，要用这笔余款办理麻袋发运和其他业务。

并请我方出具介绍信、公章等，为其向XX铁路分局装卸公司办理了2万元的发运杂费汇款手续，将麻袋顺利发往目的地。

一直到10月末这一段很长的时间内，吴、韩等人几次往返于我市，都没有提起结算退款之事，我方多次提出结算问题，他们都以同对方发生合同纠纷和铁路装卸公司收费不合理为由，拒绝同我方结算。

由此可见，对方诉我方拖欠货款是毫无根据的，也是缺乏起码的职业道德的。

2.从一审法院的卷宗里可以查到，吴XX和韩XX在调查记录中承认：准备用这笔余款在我市搞业务活动，直到XX年___月XX日之前的调查中，他们都直言不讳，说准备在我市使用这笔钱办理其他事宜。

因此，对方在上诉状中云早已要求退款和占用拖欠款等，纯属编造出来的假话。

从上述事实可以看出，我方与对方的经济往来，属于正常业务交往，而且我方为对方的业务活动提供了诸多方便条件，对方这种以怨报德的行为是令人气愤的，所以，我方根本不存在占用拖欠对方货款问题。

一审法院判处我方支付余款，我们同意，但基于上述情况，我方不同意支付余款银行利息。

3.原告违反国务院[XX]XX号文件精神，利用经济合同买空卖空，应予以取缔。

从表面上看，时光贸易公司买利通实业公司的麻袋，利通公司欠时光贸易公司的剩余款，时光贸易公司催要款项是正确的;而实质上，时光贸易公司从根本上违背了国务院[1985]102号文件精神，利用经济合同买空。

据湘东贸易货栈张XX提供，在麻袋这笔生意上，时光贸易公司一无资金，二无货源。

时光贸易公司向湘东贸易货栈大吹有麻袋现货1300万条，导致湘东贸易货栈上门订货，于XX_年3月16日双方签订了麻袋一号合同。

数量为100万条，总额167万元，执行日期是4月20日前完成，湘东贸易货栈付给时光贸易公司52.1万元预付款。

时光贸易公司拿着湘东货栈的预付款大买麻袋。

随即又签订二号合同200万条，三号合同350万条。

开始给大连侯家沟批发部30万元买麻袋未成，后又拿20万元给我方，买了10万条麻袋，仅就一号合同而言，只买了10万条麻袋，其余90万条全部落空，造成了时光贸易公司同湘东贸易货栈的合同纠纷，而在本案一审判决时，时光贸易公司却隐瞒了XX县经济合同仲裁调解书，提供了假证，致使一审判决我方支付从XX_年7月13日起到付款日止的银行存款利息。

根据张XX提供的确凿证据，此20万元系湘东贸易货栈的预付款，而不是时光贸易公司的款。

湘东贸易货栈不要求付息，而时光贸易公司要求付息是没有道理的。

以上事实可见，我方不但不应付给对方所谓银行贷款利息，而且认为对方违反国务院文件精神应予取缔。

二、对第三人高XX的答辩高XX原系我公司工作人员，此案发生时已调出。

时光贸易公司从我公司购买的10万条麻袋，经XX铁路分局装卸公司运用4车皮之后，剩余麻袋存放在装卸公司，而高XX不经原告同意，将剩余麻袋发往西安庆丰公司。

在本案运输麻袋短缺纠纷中，一审判决第三人高XX返还原告麻袋6450条，而高XX在一审法院的庭前调查及开庭中均一口咬定：在给时光公司发麻袋时曾多发6450条，并说我公司欠高3000条麻袋，以此3000条麻袋顶款。

事实上我公司与高XX从未发生过买卖关系，也不存在麻袋顶款问题。

据了解高XX是XX_年1月5日将6450条麻袋发往西安的，而事隔两个月之后，高XX于XX_年XX月XX日，骗拉我公司库内的3000条麻袋，被我方发现后及时追回，此事纯属我公司内部事务，与时光贸易公司麻袋事件毫不相干，高XX硬把两件不相干的事件搅在一起，其目的是想把水搅混，从中捞一把，请二审法庭详查。

此致

XX中级人民法院

具状人：XX利通实业公司(盖章)

法定代表人：XXXX(签章)

XX_年XXXX月XX_日

经济纠纷民事答辩状2

答辩人: 市祝华木器加工厂，地址区路108号。

法定代表人:陈，男，55岁，北京市人，市祝华木器加工厂厂长，住市区街28号。

因市区对外经济贸易公司诉我厂加工承揽合同纠纷--案，提出答辩如下:

一、原告方在诉状中称我方未按期交货，并且质量不合格一事，原因在于原告方未按合同规定，提供原材料。

双方签订的合同中明确规定:定做方在交货的一个月前应提供足量、合格的红松方料。

今年五月，原告送来我厂的木材，质量不符合加工要求，我厂立即派人与原告联系调换合格木材事宜，但原告方迟迟未予答复。