我国涉外民事关系法律适用法中哪些规定体现了保护弱者权益原则

[我国少数民族文化权益的法律保护]近年来,我国少数民族文化旅游产业化得到飞速发展,但由于历史、经济等方面原因,其发展仍然受到不同程度阻碍,最根本的制约因素则是相关法律法规不完善。下面是小编为大家准备...+阅读

我国涉外民事关系法律适用法中哪些规定体现了保护弱者权益原则

你好，从司法实践及法律适用的角度而言，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中从第一章至第七章都包含保护弱者权益的法律规定。有些规定得很明显，例如：在第三章的婚姻家庭，第二十五条，就涉及父母与子女间人身和财产关系的法律适用事宜作了明确规定。由于现目前，我国法律无“禁治产”制度，所以具体个案中，弱者的合法权益可援引其他民事法律法规及司法解释。其次，《涉外民事关系法律适用法》是程序法和实体法的融合性法律，所以，某些情况下依该法适用其他法律（如，适用了美国法或日本法），弱者就不是原法律风险上的弱者，存在当事人法益风险互易的可能。总的来讲，要在个案中查看《涉外民事关系法律适用法》规定应适用的准据法。希望对你有帮助。

涉外动产物权的法律适用是什么

就此案件来说，作为甲的代理律师，可以从以下几个方面进行考虑：

本案可以选择在美国提起诉讼，也可以选择在中国提起诉讼。但我认为在中国提起诉讼更好。

1、诉讼成本更低。在诉讼成本方面，如果在美国提起诉讼，就必须要到中国取证，取证就需要很大的费用。而在裁判费用方面，美国更是比中国要高出很多。

2、法律适用更方便。由于合同中位于美国的房产权属并没有争议，有争议的只是中国境内的房产。根据不动产物权法律适用的不动产所在地原则，即使在美国起诉，美国法院也很有可能适用中国法律。在中国起诉就可以避免查明外国法的问题。

3、诉讼后的执行更加方便。因为房产位于中国，如果在美国起诉，判决后还需要通过司法协助对房产进行执行。而如果在中国起诉，执行就可以方便很多。

二、胜诉可能性。

在中国法院起诉后，中国法院根据不动产物权纠纷适用不动产所在地法律原则会适用中国相关法律。因为甲乙双方订立了不动产交换合同，并且乙已经将交换所得的房屋变卖，可以认定甲已经履行了义务，有权要求乙履行合同义务。虽然产权登记乙是房主，但应认定合同成立有效，乙应当协助甲完成过户手续，将房屋产权移转给甲。因此该案件甲应该可以胜诉。中国法院处理：

首先，这是一宗涉外合同纠纷案件，当事人国籍一方为美国人，一方为中国人。而合同的争议标的是原属乙的在中国境内的一处房产。双方签订有房屋置换合同，合同签订地在美国，但对于位于美国的一处房产产权双方并没有争议，有争议的是位于中国境内的房屋产权。因此根据最密切联系原则，与本案标的联系最为密切的应当是中国。而根据不动产物权纠纷应当适用不动产所在地法律的原则，也应当适用中国法律。因此本案适用中国法律并无不妥。

因为甲乙双方在美国订立了不动产交换合同，并且乙已经将交换所得的房屋变卖，可以认定甲已经履行了义务，有权要求乙履行合同义务。虽然产权登记乙是房主，但应认定合同成立有效，乙应当协助甲完成过户手续，将房屋产权移转给甲。因此该案件应当认定乙违约，并且承担违约责任。可以判定乙将房屋产权过户给甲。

涉外夫妻人身关系的法律适用范围是怎样的

（一）法律冲突夫妻人身关系指与夫妻身份相关而不具有经济内容的权利义务关系，包括姓氏权、同居义务、忠实义务、选择住所等方面的内容。由于夫妻人身关系方面的权利义务内容广泛，而且不易确定，由此夫妻人身关系方面的法律冲突表现在：

1、婚后姓氏权各国关于这一问题有不同规定。瑞士等国实行妻从夫姓的原则，瑞典在“妻从夫姓”原则下，也允许妻保留自己的姓氏。

我国婚姻法坚持男女平等原则，夫妻有权使用各自姓名。

2、决定住所权以瑞士为典型的国家规定丈夫有权决定婚姻住所，英国规定丈夫有义务提供住所而妻子有居住的权利。《法国民法典》规定妻应随夫认为适宜的住所。我国婚姻法规定双方共同选择住所。

3、夫妻婚后选择职业的权利包括我国、德国在内的大部分国家规定了夫妻双方有选择职业的自由，但是有的国家有特殊规定。

瑞士赋予丈夫对妻子就业的同意权。

4、抚养子女的权利世界大部分国家规定抚养子女是夫妻双方的权利和义务，但是，有极少数国家规定，抚养子女是丈夫的权利和义务。

（二）法律适用规则对此问题，各国大致采取以下几种制度：

1、以当事人本国法为主。人的身份和能力适用当事人本国法，已经成为国际私法上的一个普遍适用的规则。

目前，法国、意大利、前南斯拉夫等欧洲大陆国家和日本、泰国等主张适用当事人的本国法。但是，各国具体规定也不一致。比如，日本、埃及等规定夫妻人身关系适用丈夫的本国法。其余大部分国家规定适用当事人共同本国法，但是当没有共同本国法的时候，一种是法国和泰国规定依据丈夫本国法；另一种是适用夫妻住所地法，如果夫妻住所地难以确定的就适用法院地法，如波兰、捷克斯洛伐克、土耳其、前南斯拉夫等。

此外，1979年《奥地利国际私法》也规定以当事人本国法为主，但是也兼采与夫妻关系最为密切的第三国法律。

2、以婚姻住所地法为主英国、美国、丹麦、乌拉圭、秘鲁等国家主张以婚姻住所地法作为夫妻人身关系的准据法。他们认为与住所地的公共秩序和经济负担密切相关，因此住所地与夫妻的人身关系比较密切，所以应该以住所地法来调整。

如1984年《秘鲁民法典》的第2077条规定：＂夫妻人身关系的权利和义务，适用婚姻住所地法。如无婚姻住所，则适用最后的共同住所地法。＂此外，瑞士国际私法也规定了当配偶住所地不在一个国家的，婚姻的效力适用与之有最密切联系的住所地法律。

3、法院地法一些国家认为夫妻人身关系与法院地的社会道德和善良风俗有关，因此英国适用法院地法。

比如，美国一些州和英国的一些判例以及前苏联等规定将法院地法作为夫妻人身关系的准据法。。