如何评价电影平常心

[自我评价自我管理怎么写]自我评价是一种重要的评价形式。它属于人的自我概念的重要内容之一。自我评价怎么写最好【1】工作认真负责，不推卸职责；能承受工作中的压力；工作上能够独当一面；具有团队精神...+阅读

四个月以前，我觉得艾滋病离我很遥远，即使身边有一些同志朋友我也觉得艾滋病离我很遥远，甚至四个月以前，“艾滋病”这三个字都是很刺耳的。

但就在今年春节期间，我接到多年好友的电话，他说他确诊了，我五雷轰顶，我记得那天天津下了这个冬天的第一场大雪，为了方便说话我躲开父母跑到室外，我拿着电话在室外哭成了傻逼。

然后艾滋病从此走进了我的生活，然后我开始在网上搜集资料，然后我关注了知乎的艾滋病话题，然后我开始接触任何关于艾滋病的信息。

原谅我的暂时跑题，回到正题。

提前几个月的口耳相传以及演员阵容之强大我相信大多数人已经把这部片的预期提到很高，这对于一部影片来说其实不是好事，此片就是典型。

133分钟的片长（没错2小时13分钟，充分挑战观众极限和导演过度自信的片长）也没能让导演把故事讲好。从Jonathan Groff在海边晕倒那段开始导演对于影像驾驭的平庸感就已开始，全片133分钟充满太多千篇一律的、情绪过度饱满的失控，以及偶尔穿插在失控情绪中的爱恨纠葛，致使全片节奏不稳，观众的情绪一直烦躁，注意不是紧绷，是烦躁，皆因导演过度失控的情绪控制（相同观感的影片还有《特别响，非常近》），矛盾展现得过度密集，且没有条理。一个导演的品位和对节奏的驾驭能力实在太重要，牛逼导演把简单的故事拍得趣味盎然（如科恩兄弟的《冰血暴》），而二流导演只能把一个好故事拍得令人烦躁。

再说表演，本片的表演基本上可以概括成一句话——某人一直在失控中出戏，某人基本维持水准，某人美得不像话，某人。。。是谢耳朵，好了，他们的顺序是Mark Ruffalo、Julia Roberts、Matt Bomer以及谢耳朵。

其实这样题材的影片能够拍出来，有一线演员参演，能够在商业电视台播放已是一件很了不起的事，即使导演再让人失望，正确的信息也是能够传达到观众的，这一点已是弥足珍贵。

也许几个月以前我陈旧的观念使我不会和HIV携带者（艾滋病的说法不准确）有身体接触，更不会共同进餐，但就在这一切走进我的生活之后，在我充分了解传染途径，病理性质之后，我的观念开始改变，我依旧和这位多年的好友像以前一样，一起逛街，一起进餐，一起看电视看到很晚后在一个床上睡去，一切都没有改变。

其实有些东西可能还是变了。有一天好友电话我说他看了我推荐的《达拉斯卖家俱乐部》，他说观后的心情复杂，当时我才明白即使一个人内心很强大，即使一个人也许伪装得内心无比强大，即使一个人再努力尝试接受现状，把他过度暴露在负面环境中也是残忍的，这会让他失去活在当下的动力，而把思绪放在未来，所以《平常心》也许不适合给HIV携带者观看，影片对于病情的处理很直接很残酷，我不会把此片推荐给好友看，因为他的心态变了。

当然此种题材的影片对于大众的意义就像我对于HIV观念的转变一样，它让你知道这件事情，让你了解这件事情的前因后果，让你看到这件事情的爱恨纠葛，让你体验这件事情的身心状态，从而让你放下偏见，放下歧视，放下隔阂，就算你什么也放不下（就像恐同、恐艾者一样），它也能让你至少知道这件事情的发生并不遥远，不再无知。

在我得知好友病情后和好友的第一次见面时我对他说了这样一句话：“其实这就是一种慢性病，和任何一种慢性病以及和曾经的生活比起来你只是需要每天吃药，偶尔去医院，关注自己的健康，对爱人坦诚，活在当下，继续平静的生活。”

其实你我凡人何尝不是呢，一切皆因拥有一颗平常心。