合同法案例分析！急

[合同法案例分析论文]合同法案例分析论文：取款案例的合同法分析【摘要】从近期发生的英国ATM机取款事件到几年前我国发生的许霆案，两种截然相反的处理方式显示了两国完全不同的法律制度。本文从...+阅读

合同法案例分析！急

1、根据合同意思自治原则，双方约定货到付款，所以甲不应该付款；

2、所有权归甲，标的物的所有权子标的物交付起转移，而标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人即视为交付；

3、损失由甲承担。因为此时标的物的所有权已经归甲所有；

4、甲可以拒绝接受乙多装的50台微波炉；甲也可以接受乙多装的50台微波炉，但需按合同约定的价格支付乙；

5、丙公司不可以拒绝付款和要退货，因为出卖人出卖交由承运人运输的在途标的，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险子合同成立时起有买受人承担，即买受人丙应承担损失的风险；

6、张三可以选择丙公司或者乙公司提出赔偿请，对于产品责任，消费者既可以选择卖方也可以选择厂方为被告进行赔偿。

合同法的几个简单案例分析

(1)汽车买卖合同有效。因为双方主体资格有效，订立合同的程序、标的物均合法。（2）卡车受损应由工厂承担责任，因为根据《合同法》142条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担。本题卡车尚未交付，受损的风险应由工厂承担。（3）甲有权要退车，因为根据《合同法》111条的规定，受害人有权合理选择要对方承担修理、更换、重作、减少价款等违约责任。（4）甲不能既请工厂支付违约金，同时要双倍返还定金，因为根据《合同法》116条的规定，不能同时选择两种罚则。（5）甲可以同时请工厂支付6000元的违约金和支付每天50元的迟延履行违约金。因为根据《合同法》第114条的规定，这两种违约金分别适用于不同的情形，对应于两种不同的违约行为。